Судья Нагуляк М.В. Дело № 33-1924

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ... РО СП УФССП России по Смоленской области на определение Смоленского районного суда от 25 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения представителей Шалиева Л.Г. – Панченко С.А. и Дроздова В.А. – Дроздовой А.А., судебная коллегия

установила:

Определением Смоленского районного суда от 25.04.11г. ... РО СП УФССП России по Смоленской области (далее - ... РО СП) отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11.03.11г. ввиду отсутствия уважительных причин его (срока) пропуска.

В частной жалобе ... РО СП просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решением Смоленского районного суда от 11.03.11г. действия судебного пристава-исполнителя по осуществлению принудительного привода Шалиева Д.Г. и соответствующее его постановление от 27.01.11г. признаны незаконными.

В судебном заседании 11.03.11г. было объявлено решение в окончательной форме, разъяснен срок и порядок его обжалования, следовательно, срок подачи кассационной жалобы исчисляется именно с этой даты.

Судебный пристав-исполнитель Елисеенкова И.В. присутствовала при рассмотрении дела, знала о состоявшемся решении, но, несмотря на это, жалоба ... РО СП поступила в суд только 05.04.11г., т.е. за пределами установленного законом срока, истекшего 21.03.11г. (л.д.43, 51-а).

Учитывая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска срока ... РО СП не представлено, то суд обоснованно отказал в требовании об его восстановлении.

Доводы ... РО СП о начале течения процессуального срока с момента получения последним копии решения суда свидетельствуют об ошибочном толковании норм процессуального права

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение Смоленского районного суда от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ... РО СП УФССП России по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: