Судья Макарова К.М. Дело №33-1595 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Абрамовой Т.Н., судей: Зубаровской С.В. и Мареенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сиянович Г.А. по доверенности Исакова А.В. на опрделение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2011 года, заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию Федоскиной Ю.Н., просившей в удовлетворении частной жалобы отказать, установила: Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2011года Сиянович Г.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда от 20 декабря 2010 года, которым оставлены без удовлетворения её требования к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об индексации и выплате денежных средств. В частной жалобе представитель Сиянович Г.А. по доверенности Исаков А.В. просит отменить определение, считая его незаконным. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда. Статья 107 (части 1, 3) ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Таким образом, по смыслу указанных норм ГПК РФ, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Из материалов дела следует, что Сиянович Г.А. и её представитель Исаков А.В. в судебном заседании 20 декабря 2010 года присутствовали (л.д.64). Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании в указанный день, сторонам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено не позднее 27 декабря 2010 года. Так же сторонам разъяснён порядок и срок его обжалования (л.д.35 оборот). Из справочного листа следует, что решение суда от 20 декабря 2010 года изготовлено 27 декабря 2010 года. Следовательно, с учётом требований ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 11 января 2011 года. Кассационная жалоба представителем Сиянович Г.А. – Исаковым А.В. подана в суд 01 марта 2011 года, т.е. с пропуском процессуального срока (л.д.73-74). Уважительность причины пропуска подачи кассационной жалобы Исаков А.В. обосновывал тем, что жалобу подал 30 декабря 2010 года: путём её вложения в письмо вместе с другими документами, которое направил в адрес Ленинского районного суда 30 декабря 2010 года. Однако по халатности сотрудников канцелярии суда жалоба Сиянович Г.А. ошибочно была вложена в материалы другого гражданского дела – по иску Исакова А.В. к ... об индексации сумм в возмещение вреда здоровью. Отказывая Сиянович Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2010 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств направления кассационной жалобы в установленный срок, истицей не представлено. Ссылки представителя истицы – Исакова А.В. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения процессуального вопроса; они опровергаются актом об отсутствии вложений от 01 марта 2011 года. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его достаточным и убедительным. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Выбор вида почтового отправления принадлежит пользователю услугами почтовой связи (Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые Постановлением Правительства 15.04.2005 года № 221). Таким образом, направление гражданином документов по разным делам в одном конверте без составления описи вложений не является безусловным доказательством отправления каждого документа в отдельности в случае возникновения спора по этому поводу. Доводы жалобы о том, что суд отказался проверить вес почтового отправления, являются несостоятельными, поскольку установление веса почтового отправления применительно к возникшему процессуальному вопросу невозможно ввиду не предоставления доказательств, подтверждающих направление кассационной жалобы Сиянович Г.А. с другими докуметами. Вопрос о подложности доказательства в виде акта не разрешался судом по правилам статьи 186 ГПК РФ, так как мотивированное заявление о подложности доказательства Исаковым А.В. в судебном заседании не предъявлялось. В этой связи ссылка в жалобе на данное обстоятельство не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сиянович Г.А. по доверенности Исакова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи