Судья Михайлова Е.М. Дело № 33-2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гапонова Николая Александровича и его представителя Сельнюкова Юрия Ивановича на определение Смоленского районного суда от 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Гапонова Н.А. и его представителя Сельнюкова Ю.И., возражения представителей ОГУ «... Управление лесничествами» - Козлова А.Н. и Департамента ... по лесному хозяйству - Корнеева Д.А., судебная коллегия

установила:

Определением Смоленского районного суда от 23.05.11г. Гапонову Н.А. и его представителю Сельнюкову Ю.И. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.02.11г.

В частной жалобе они просят определение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решением Смоленского районного суда от 28.02.11г. Гапонову Н.А. отказано в иске о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, предъявленного к ОГУ «... Управление лесничествами», в судебном заседании объявлена лишь резолютивная его часть и разъяснено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 03.03.11г. (л.д.38, оборот).

Гапонов Н.А. и его представитель Сельнюков Ю.И. присутствовали при рассмотрении дела, знали о состоявшемся решении, но, несмотря на это, с кассационной жалобой обратились в суд лишь 24.03.11г., т.е. за пределами установленного законом срока, истекшего 14.03.11г.

Утверждение в жалобе о несвоевременном (10.03.11г.) изготовлении мотивированного решения ничем не подтверждено, доказательств устного обращения истца и его представителя 28.02.11г. и 05.03.11г. в суд по поводу высылки копии судебного акта, не представлено.

Письменные объяснения Гапонова Н.А. и его представителя Сельнюкова Ю.И. на этот счет такими доказательствами не являются (ст. 55 ГПК РФ).

Отправление 11.03.11г. истцом и его представителем письменных заявлений в суд о высылке им копии решения не свидетельствует о соблюдении ими требований ст.338 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы Гапонова Н.А. и его представителя Сельнюкова Ю.И. о создании судом препятствий в обжаловании решения признать состоятельными нельзя.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение Смоленского районного суда от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гапонова Николая Александровича и его представителя Сельнюкова Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: