Судья Семенова Е.М. Дело № 33-1333

Кассационное определение

03 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Назаренко Т.Н.

судей: Мареенковой Н.А., Руденко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саркисяна А.Г. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия,

установила:

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 14.10.2010г. удовлетворены исковые требования АК Сбербанк России в лице (...) отделения № (...) к Саркисяну А.Г., (...) о взыскании денежных средств по кредитному договору.

01.03.2011г. Саркисяном А.Г. подана кассационная жалоба на указанное решение, заявлено о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 17 марта 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Саркисян А.Г. просит определение отменить, как не соответствующее требованиям закона, полагает срок пропущенным по уважительной причине, т.к. мотивированное решение получено им лишь 25.02.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст.338 ГПК РФ).

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, верно исходил из того, что оснований для признания причины пропуска срока уважительной у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение вынесено и оглашено судом 14.10.2010г., в судебное заседание 14.10.2010г. Саркисян А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился.

Копия решения суда, в установленном законом порядке, направлена ответчикам посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, однако Саркисяном А.Г. не получена и возращена в суд за истечением срока хранения.

Кассационная жалоба представлена в суд 01 марта 2011 года, т.е. за пределами установленного ст.338 ГПК РФ процессуального срока.

Принимая во внимание, что о дне и времени слушания дела Саркисян А.Г. уведомлен надлежащим образом, копия решения суда направлена ответчику в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению заявителя в суд по вопросу получения решения суда и подачи кассационной жалобы, судом не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Саркисян А.Г. и восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.

Довод частной жалобы о несвоевременном получении ответчиком копии мотивированного решения, судебной коллегией не принимается, поскольку, по смыслу приведенных выше норм права, срок подачи кассационной жалобы поставлен законом в зависимость не от даты получения решения суда, а от даты его принятия в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Саркисяна А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: