об оспаривании действий

Судья Иванов Д.Н. Дело № 33 – 1746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего – Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации (...) на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., Судебная коллегия,

установила:

Белов П.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации (...) по исключению его из списка очереди граждан для получения жилой площади. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы администрации (...) от 19.10.2001г. № 2286 он исключен из списка очереди граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилого помещения на основании ст.17 Областного закона Смоленской области «О предоставлении жилых помещений по договору найма в Смоленской области» от 28.11.1996г. Просил признать вышеуказанное постановление незаконным и восстановить его в списках очереди граждан, нуждающихся в получении жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель Балашова Е.В. требования поддержали.

Представитель администрации (...) Сысоев А.В. требования не признал, ссылаясь на законность вынесенного постановления, также заявив о пропуске заявителем срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 марта 2011 года требования истца удовлетворены, с администрации (...) в пользу Белова П.К. взыскано (...) руб. в возврат госпошлины.

В кассационной жалобе администрация (...) просит решение суда отменить, по мотивам его незаконности. Полагает, что судом неправильно определен вид судопроизводства, и неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР, действовавшего на момент постановки истца на жилищный учет, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 – 6 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Из материалов дела видно, что постановлением мэра (...) от 14.12.1994г. №883 Белов П.К. с составом семьи три человека был поставлен на учет для получения жилой площади по списку очереди граждан, уволенных в запас, за №495 по (...) району (...).

Постановлением Главы администрации (...) от 19.10.2001г. № 2286 заявитель исключен из списка очереди граждан в связи с непрохождением ежегодной перерегистрации по месту постановки на учет без уважительных причин, со ссылкой на ст.17 Закона Смоленской области № 36-з «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Смоленской области» в первоначальной редакции.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для снятия Белова П.К. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку перечень таких оснований, приведенный в ст. 56 ЖК РФ и ст.32 ЖК РСФСР (действовавших на момент постановки и снятия заявителя с учета), является исчерпывающим и не содержит такого основания, как уклонение от представления документов для перерегистрации.

Областным законом № 35-з от 10.05.2001г. в Областной закон № 36-з внесены изменения и на момент вынесения оспариваемого постановления действующая редакция ст.ст. 16, 17 Закона Смоленской области № 36-з, указанного Главой администрации (...) основания для снятия истца с учета также не содержала.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных требований и восстановлении Белова П.К. в списках очереди граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилого помещения в г. Смоленске, соответствует закону.

Довод кассационной жалобы о неправильном определении судом вида судопроизводства при рассмотрении настоящего дела, судебной коллегией не принимается, т.к. не является основанием для отмены по существу правильного решения суда.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации (...) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: