Судья Иванов Д.Н. Дело 33-1704

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Абрамовой Т.Н.,

Судей Калининой А.В., Мареенковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Инспекции ФНС России по ... на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2011 года,

У с т а н о в и л а:

ФНС России в лице ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков, мотивируя тем, что Алексеев В.В. являлся ... ликвидационной комиссии ООО «Белтранском» на момент направления заявления в Арбитражный суд о признании указанного Общества несостоятельным (банкротом), в результате бездействия Алексеева В.В., как ... ликвидационной комиссии, государству в лице ФНС России причинены убытки в сумме ... руб.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2011 года производство по указанному делу прекращено.

В частной жалобе ИФНС России по ... просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Калининой А.В., объяснения представителя ФНС России ...., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд, сославшись на положения ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ст. 33 АПК РФ, исходил из того, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку связан с привлечением ответчика к ответственности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2010 года процедура конкурсного производства в отношении ООО «Белтранском» завершена, ответчиком является физическое лицо и истцом заявлены требования вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку ни АПК РФ, ни федеральным законом не предусмотрена возможность рассмотрения данного спора арбитражным судом, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2011 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Предстательствующий

Судьи