Судья Осипов А.А. Дело № 33 – 1794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.

Судей Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смоленского областного еврейского общества на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя заявителя Гитлина В.И., возражения представителя Министерства юстиции РФ по Смоленской области – Гнедовой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,

Установила:

Общественная организация Смоленское областное еврейское общество обратилась в суд с требованием к Управлению Министерства юстиции РФ по Смоленской области о признании незаконной и ликвидации регистрации общественной организации «<данные изъяты>», возложении обязанности исключить сведения об общественной организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 апреля 2011 года принят отказ представителя общественной организации Смоленское областное еврейское общество председателя Правления ФИО от требований к Управлению Министерства юстиции РФ по Смоленской области о признании незаконной и ликвидации регистрации общественной организации «<данные изъяты>», возложении обязанности исключить сведения об общественной организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Смоленское областное еврейское общество определение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд может не принимать отказ истца от иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.04.2011г. от представителя заявителя ФИО поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме ввиду того, что общественная организация «<данные изъяты>» в 2010г. ликвидирована как юридическое лицо.

Представитель заявителя ФИО, являющийся Председателем Правления, подписавший письменное заявление об отказе от требований, наделен полномочиями на совершение такого процессуального действия (п.5.4 Устава).

При таких обстоятельствах суд правомерно, на основании ст. 173 ГПК РФ, принял отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратил производство по делу.

Представителю ФИО предварительно были разъяснены последствия отказа от иска, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы жалобы о написании отказа от иска под влиянием заблуждения безосновательны и никакими доказательствами не подтверждены.

Ссылка на положения ч.1 ст.39 ГПК РФ ошибочна, так как изменение требований допускается до окончания дела.

При этом из представленных материалов не усматривается, что отказ от требований был в части.

Не может быть принята во внимание ссылка на ч.2 ст.39 ГПК РФ, так как в данном случае заявителем выступала общественная организация, которая в лице наделенного полномочиями представителя обратилась в суд и в последующем отказалась от своих требований.

Суждения в жалобе о том, что решение суда в отношении регистрации Смоленской городской еврейской национально-культурной автономии необходимо для дальнейших требований в отношении региональной еврейской национально-культурной автономии в Смоленской области также не основаны на законе, какая-либо преюдиция в данном случае отсутствует.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании требований процессуального законодательства.

Определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Смоленского областного еврейского общества – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи