Судья Качкан Г.М. Дело № 33- 1668 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Малькова А.Г. Судей: Коржакова И.П., Назаренко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Юлекс» на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2011 года, Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, У с т а н о в и л а: 29 марта 2011 года Заднепровским районным судом г.Смоленска принято решение по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юлекс» о признании незаконным бездействия ответчика и о понуждении предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах. На данное решение ООО «Юлекс» 11.04.2011г. подана кассационная жалоба. В связи с тем, что кассационная жалоба не оплачена госпошлиной и к ней не приложены копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле, определением судьи того же суда от 12 апреля 2011 года она была оставлена без движения с предложением в срок до 25 апреля 2011 г. устранить отмеченные в определении недостатки, в частности, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и приложить к кассационной жалобе ее копии для лиц, участвующих в деле. В частной жалобе ООО «Юлекс» просит определение отменить, ссылаясь на то, что началом течения срока для устранения недостатков является вступление определения в законную силу. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2011 г. Заднепровским районным судом г.Смоленска было принято решение по делу по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юлекс» о признании незаконным бездействия ответчика и о понуждении предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах.. На указанное решение ООО «Юлекс» подана кассационная жалоба. При этом к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст.340 ГПК РФ). Поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле, судья обоснованно оставил кассационную жалобу без движения и предоставил срок для устранения недостатков (ст.341 ГПК РФ). В частной жалобе не приведены какие-либо доводы по существу определения судьи. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании требований действующего процессуального законодательства. При таком положении оснований для отмены данного определения не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Юлекс» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: