Судья Иваненкова Н.И. Дело № 33-2088

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сныткиной Нины Ивановны и ее представителя Иванченко Николая Петровича на решение Починковского районного суда от 5 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А объяснения Сныткиной Н.И. и её представителя Иванченко Н.П., судебная коллегия

установила:

Сныткина Н.И. обратилась в суд к Старовойтовой Р.А. с иском о разделе квартиры № в доме № по ... в г.Починок, выделе ей 3-х жилых комнат площадью 5,5 кв.м, 11,2 кв.м, 16,3 кв.м и коридора 8,7 кв.м, указав на то, что квартира принадлежит им (сторонам) на праве общей долевой собственности, добровольно решить этот вопрос ответчица отказывается (л.д.2-4, 19).

Решением Починковского районного суда от 05.05.11г. за Старовойтовой Р.А. признано право собственности на указанную выше квартиру, с неё в пользу Сныткиной Н.И. взыскана компенсация ? доли в праве собственности на данное жилое помещение в размере ... руб.

С каждой из сторон в пользу ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании» взысканы судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, – по ... руб.

Со Старовойтовой Р.А. в пользу Сныткиной Н.И. взыскана госпошлина в размере ... руб. ... коп.

В кассационной жалобе истица и её представитель просят решение отменить, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, дом № по ... в г.Починок был построен в период нахождения в браке родителей истицы – ФИО1 и ФИО3

Решением суда от 28.10.82г. ФИО1 (в тот период Сныткиной Н.И. было 9 лет) выделена в натуре часть дома общей площадью 28,8 кв.м, а ФИО3 и его матери – ФИО2 – 42 кв.м (л.д.9-10).

Впоследствии (27.12.06г.) данный дом был разделен на две квартиры: часть дома, отошедшая к ФИО1 – квартира № 1, другая часть, принадлежащая ФИО3., – квартира № 2 (л.д. 18).

Старовойтова Р.А. проживала совместно с ФИО3 в квартире № 2 с 1982 года, после его смерти (17.12.07г.) решением суда от 19.11.07г. она была признана добросовестной супругой, а названная жилплощадь – их совместной собственностью, с признанием за ней права на ? долю, о чем имеется соответствующее свидетельство (л.д.11-16, 33).

Оставшаяся ? доля в праве собственности на спорную квартиру по наследству перешла к детям ФИО3 – Сныткиной Н.И., ФИО4 и ФИО5 (по 1/6 доли каждому) (л.д.23).

17.03.09г. ФИО4 и ФИО5 подарили свои доли Сныткиной Н.И., за которой 07.04.09г. было зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире (л.д.21-22).

Общая площадь квартиры № 2 - 69,1 кв.м, жилая – 32,4 кв.м, состоит она из трех жилых комнат, коридора, прихожей, кухни, подсобного и двух холодных помещений (л.д.123).

Признавая за Старовойтовой Р.А. право собственности на спорную квартиру, суд обоснованно исходил из невозможности её раздела (заключение строительно-технической экспертизы № 24-09/Э от 30.10.09г.), возраста ответчицы (73 года), дохода, длительности проживания в данном жилом помещении (25 лет), участии в его благоустройстве.

Однако, при определении размера компенсации, подлежащей возмещению Сныткиной Н.И. за принадлежащую ей ? долю в праве на спорную жилплощадь, суд исходил из ее оценки в ... руб., произведенной в 2009 году, а не на день рассмотрения дела, о чем указывалось судебной коллегией при отмене предыдущего решения, но не выполнено судом первой инстанции при новом рассмотрении дела, что свидетельствует о несоблюдении требований ч.1 ст.369 ГПК РФ,

При таких обстоятельствах решение суда на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Починковского районного суда от 5 мая 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: