Судья Дмитриева Т.А.                                                                                       Дело № 33-1813

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года                                                                                                  г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей:                                 Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее по тексту – Управление Росреестра), начальнику Ярцевского отдела Управления Росреестра о возмещении морального вреда за оскорбление, нанесенное ей должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 мая 2011 г. заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Ярцевскому городскому суду.

В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что дело не подсудно Ярцевскому городскому суду, поскольку иск заявлен к Управлению Росреестра, находящемуся в г. Смоленске.

Между тем, из искового заявления Викентьевой Т.Т. усматривается, что иск ею предъявлен также к руководителю Ярцевского отдела Управления Росреестра, расположенного в г.Ярцево.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, истица имеет право на предъявление настоящего иска в суд по месту нахождения одного из указанных ею ответчиков.

Поскольку при обращении в суд истицей были соблюдены правила подсудности, оснований для возвращения искового заявления в порядке п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4, ч.1 ст.362 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 мая 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: