о признании завещания недействительным



Судья Бобрикова Л.В. Дело № 33-2143

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Винеля А.В., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ганжа А.М. на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ганжа А.М. обратилась в суд с иском к Антоновой С.Н. о признании завещания недействительным.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Ганжа А.М. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права, считая, что данный иск предъявлен ею в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Ганжа А.М., судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду, поскольку возник спор о праве собственности на наследственное имущество (...), в связи с чем данный спор в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска.

Между тем, с выводом судьи согласиться нельзя, так как он противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Из текста искового заявления усматривается, что Ганжа А.М. оспаривает завещание, требование о признании права собственности на наследственное имущество ею не заявлено.

Таким образом, данные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.04.2011г. о возврате указанного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2011 отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: