Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-2142

28 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ермолаева Н.В., Ермолаевой В.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В.,

установила:

Ермолаев Н.В., Ермолаева В.И. обратились в суд с иском о защите чести и достоинства к и.о. руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ по Смоленской области А.С. Киселеву, указав, что письмом за подписью последнего от 09.07.2010г. в отношении них распространена недостоверная информация, содержащая сведения, порочащие честь и достоинство истцов, а именно: <данные изъяты> поставлен вопрос об опровержении упомянутых сведений, которые Ермолаевы просят признать порочащими.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области.

Представитель СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области Коблов Н.С. с иском не согласился, сослался на то, что приведенные Ермолаевыми в указанных обращениях утверждения были расценены данным органом как оскорбительные, что в рамках реализации следственным управлением предоставленного законом права оставления в этом случае обращений без ответа по существу поставленных в них вопросов не может расцениваться как распространение порочащих честь и достоинство истцов сведений.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2011 года исковые требования Ермолаева Н.В., Ермолаевой В.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ермолаев Н.В., Ермолаева В.И. просят отменить решение суда, считая его заведомо неправосудным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, которые, будучи надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ, ст.152 Гражданского кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 №3(далее по тексту Постановление №3), защита чести, достоинства и деловой репутации граждан является их конституционным правом.

Согласно пунктам 1, 2 и 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями, как разъясняется в пункте 7 Постановления №3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому отно­сятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, обществен­ной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или дело­вую репутацию гражданина либо юридического лица.

Право государственного органа или должностного лица при получении письменного обращения, в котором содержатся оскорбительные выражения, оставить такое обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом предусмотрено Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч.3 ст.11). Аналогичные положения содержатся в п.2.12. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 №17.

Как установлено судом первой инстанции, что 25.06.2010г. в СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области поступили обращения Ермолаева Н.В. и Ермолаевой В.И. от 20.05.2010г., от 24.05.2010г. и мая.2010г., в которых истцами приведены следующие сведения: <данные изъяты>

Письмом за подписью и.о. руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ по Смоленской области А.С. Киселева от 09.07.2010г. №216-198-08, направленным Ермолаевым в рамках рассмотрения упомянутых заявлений, Ермолаев Н.В., Ермолаева В.И., со ссылкой на п.2.12. указанной выше Инструкции, уведомлены об оставлении их обращений без ответа по существу поставленных вопросов, в связи с наличием в них оскорбительных выражений в отношении работников следственного управления и предупреждены о недопустимости злоупотребления предоставленным законом правом обращения с жалобой, содержащей такие выражения.

Суд, проанализировав положения действующего законодательства и дав оценку собранным и представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, оснований влекущих отмену решения суда первой инстанции в кассационном порядке нет. Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующим спорное правоотношение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно, вследствие чего сделан верный вывод об оставлении заявленных требований истцов без удовлетворения.

Кассационная инстанция отмечает, что в основном в кассационной жалобе, адресованных в суд, Ермолаевым Н.В.и Ермолаевой В.И. использованы оскорбительные и провокационные выражения, которые расцениваются как злоупотребление правом на обращение по смыслу п.3 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такие высказывания не подлежат оценке и не представляют собой законное осуществление прав истцов на свободу выражения своего мнения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермолаева Н.В., Ермолаевой В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: