Судья Киселев К.И. Дело № 33-2135

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Пудова А.В.,

судей: Винеля А.В., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демьянова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения Демьянова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Демьянов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2010 г.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.11.2010 г. заявление Демьянова А.А. оставлено без удовлетворения.

12.04.2011г. Демьяновым А.А. подана частная жалоба на определение суда от 13.11.2010г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.05.2011 г. Демьянову А.А. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 13.11.2010г.

В частной жалобе Демьянов А.А. просит отменить определение суда от 11.05.2011г. и восстановить ему срок обжалования определения от 13.11.2010г. поскольку он не был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, также на заседании суда 13.11.2010г. не присутствовал.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из протокола судебного заседания от 13.11.2010г., определение об отказе в пересмотре решения суда от 15.03.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам было вынесено и оглашено в присутствии Демьянова А.А.

Замечания на данный протокол не поступали.

Копия определения получена Демьяновым А.А. 24.11.2010 г.

Последний день подачи частной жалобы – 23.11.2010г.

Частная жалоба подана спустя четыре месяца - 12.04.2011г., т.е. со значительным пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ срока.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования определения суда Демьяновым А.А. не предоставлено, в связи с этим обоснованно отказал в его восстановлении.

Довод жалобы о том, что Демьянов А.А. не был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания не соответствует материалам дела, из которого видно, что судебное извещение о заседании 11.05.2011г. им получено 03.05.2011г. (л.д. 110).

Других доводов, которые могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.05.2011 г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Демьянова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: