Судья Яворская Т.Е. Дело № 33-1550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Астрейко (Белкиной) З.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 марта 2011 года о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Астрейко (Белкиной) З.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Белкиной З.Б. против доводов жалобы, заключение прокурора Пасанковой С.Е. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Белкина З.Б. обратилась в суд с иском к Белкиной М.П., Белкину Ю.В. о выселении и к Астрейко (Белкиной) З.В. (фамилия изменена на Астрейко 26.02.2011 в связи с регистрацией брака) о признании утратившей право пользования кв. ..., указав, что является собственником указанной квартиры. С ее согласия в квартире зарегистрированы и вселены: невестка Белкина М.П., внуки Белкин Ю.В., Астрейко (Белкина) З.В. В 2000 году брак между ее сыном и Белкиной М.П. расторгнут. Белкина М.П. и Белкин Ю.В. проживают в квартире, занимая отдельную комнату. Внучка Астрейко (Белкина) З.В. с 2005 года в квартире не проживает, фактически проживает у мужа по другому адресу. С ответчиками сложились неприязненные отношения, в расходах на ремонт квартиры они не участвуют, коммунальные платежи производят нерегулярно, добровольно выехать отказались.

Белкина М.П., Астрейко (Белкина) З.В., Белкин Ю.В. иск не признали, при этом Белкина М.П., Астрейко (Белкина) З.В. заявили встречные требования о сохранении за ними права пользования спорной квартирой, поскольку у них нет другого жилья и средств для его приобретения.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.03.2011 исковые требования Белкиной З.Б. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Белкиной М.П. и Астрейко (Белкиной) З.В. отказано.

В кассационной жалобе Астрейко (Белкина) З.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным, поскольку она вынужденно выехала из спорной квартиры и не имеет возможности приобрести другое жилье; судом не рассматривался вопрос о сохранении за ней права пользования спорной квартирой на определенный срок.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Белкина З.Б. является собственником квартиры ..., в которой зарегистрированы: истица, Белкин В.В. (сын), Белкина М.П. (бывшая невестка), Белкин Ю.В. (внук), Астрейко (Белкина) З.В. (внучка). Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.03.2000 брак между Белкиным В.В. и Белкиной М.П. расторгнут, после чего между сторонами сложились неприязненные отношения и их семейные отношения прекращены. С 2005 года Астрейко (Белкина) З.В. в спорной квартире не проживает, фактически проживает с мужем по его месту жительства.

Проверив доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований собственника квартиры Белкиной З.Б. и об отказе в удовлетворении встречных требований, поскольку прекращены семейные отношения Белкиной З.Б. с ответчиками, каких-либо соглашений о пользовании квартирой в установленном порядке ими не заключено, доказательств о вынужденном непроживании с 2005 года Астрейко (Белкина) З.В. в спорной квартире суду не представлено, регистрация ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для ограничения прав собственника жилья.

Доводы кассационной жалобы о вынужденном выезде Астрейко (Белкина) З.В. из спорной квартиры и невозможности ею приобрести другое жилье проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому не могут быть приняты во внимание. Другие доводы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Спор рассмотрен судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Астрейко (Белкиной) З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: