Судья Шахуров С.Н. Дело № 33-1404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Гузенковой Н.В., Козловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Л.П. на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2011 года, которым частично удовлетворены требования Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и начисленных процентов.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Шитиковой Т.М., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н., Ивановой Л.П., Григорьевой М.В. о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и начисленных процентов, указав, что (дата) с Григорьевым А.Н. заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме ... руб. под 17% годовых на 5 лет до (дата) . В качестве обеспечения кредита принято поручительство физических лиц Ивановой Л.П. и Григорьевой М.В. Обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки Григорьев А.Н. не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2010 в размере ... коп., из которых: сумма основного долга - ... коп., проценты - ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, спор рассмотрен судом в порядке заочного производства.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.02.2011 постановлено расторгнуть заключенный с Григорьевым А.Н. кредитный договор № от (дата) , взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) с Григорьева А.Н., Ивановой Л.П., Григорьевой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... коп., а также в возврат госпошлины ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В кассационной жалобе Иванова Л.П. просит изменить заочное решение, снизив сумму взысканной задолженности по кредитному договору на ... руб., выплаченных по договору в счет комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Григорьевым А.Н. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме ... руб. на срок до (дата) под 17% годовых, а клиент обязуется погашать предоставленный кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере ... коп. не позднее 13 числа каждого месяца. При этом ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет ... рублей. (л.д. 12).

Согласно п.2.4 и п.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью договора, без согласия на услугу по ведению ссудного счёта не может быть выдан кредит. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления-оферты (л.д. 14).

В качестве обеспечения обязательства заемщика АКБ «Росбанк» (ОАО) с Ивановой Л.П. и Григорьевой М.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Григорьевым А.Н. обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д. 19-22).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признал условие кредитного договора, устанавливающее плату за ведение ссудного счета, недействительным (ничтожным) в силу его несоответствия требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Соответственно, требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере ... коп., признал необоснованными и эту сумму исключил из заявленной суммы задолженности по договору, установив сумму взыскания в размере ... коп.

Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09.2010, в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета по данному договору за период с (дата) по (дата) выплачено ... руб. (л.д. 34-35). Поскольку условие кредитного договора, устанавливающее плату за ведение ссудного счета, признано судом недействительным, названная сумма, как выплаченная по ничтожному условию договора ошибочно не учтена судом при определении суммы взыскания ... коп., как подлежащая исключению из данной суммы.

Поэтому в этой части, учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным на основании ч.3 ст.361 ГПК РФ изменить решение, уменьшив сумму взыскания с Григорьева А.Н., Ивановой Л.П., Григорьевой М.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору до ... коп. (...), и, соответственно, сумму в возврат госпошлины до ... коп.

В остальной части решение суда не оспаривается.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

определила:

изменить заочное решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 февраля 2011 года, уменьшив сумму взыскания с Григорьева А.Н., Ивановой Л.П., Григорьевой М.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору до ... коп., и сумму в возврат госпошлины до ... коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: