Судья Яворская Т.Е. Дело № 33-1638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2011 года, которым частично удовлетворен иск Семенова В.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Осипенковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражей и подписки о невыезде. В обоснование требований указал, что в марте 2008 года в отношении него возбуждено уголовное дело по преступлениям, предусмотренным ... УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2009 он полностью оправдан. В ходе следствия он 3 дня находился под стражей. С 15.04.2008 по 30.05.2008 находился на лечении с диагнозом ... У него на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО., являющийся ... и нуждающийся в постоянном уходе. Привлечение его к уголовной ответственности сказалось на его репутации и его супруги, работающей вместе с ним и занимающей руководящую должность, он не мог в этот период должное внимание и заботу оказать нуждающемуся в этом сыну.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Смоленской области Будников С.А. иск не признал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Генеральная прокуратура РФ не согласилась с заявленной суммой взыскания.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.11 иск Семенова В.А. удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Смоленской области просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Из материалов дела видно, что в марте 2008 года ст. следователем СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело в отношении Семенова В.А. по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.03.2008 истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем изменена на подписку о невыезде.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.12.2008 Семенов В.А. признан невиновным по обвинению, предусмотренному ... УК РФ и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Семенов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права принимать экзамены в учебных заведениях сроком на один год. Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.03.2009 указанный приговор в части осуждения истца по ... УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2009 Семенов В.А. оправдан по обвинению, предусмотренному ... УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Семеновым В.А. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20.08.2009 приговор от 17.06.2009 оставлен без изменения.

В период с 16.04.2008 по 30.05.2008 истец находился на лечении в ЦМОКПБ с диагнозом ...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального и, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определил подлежащей взысканию с ответчика за счет казны РФ размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., которую нельзя признать чрезмерной.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда. Судом проверены доводы ответчика о том, что избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде, в наименьшей степени ограничивала его права; ухудшение здоровья истца не связано с привлечением его к уголовной ответственности и им дана надлежащая оценка в решении.

Юридически значимые обстоятельства спора судом установлены правильно, представленные доказательства исследованы по правилам ст.67 ГПК РФ и постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Поэтому оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: