Судья Дроздова Е.Г.                                                                                              Дело № 33-2251

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года                                                                                                  г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Винеля А.В.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой В.И. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области – Ефремовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра) о признании ответа от 18 мая 2011 г. незаконным и обязании произвести регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 мая 2011 г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения в суде кассационной инстанции дела по заявлению Викентьева В.И. к Управлению Росреестра о признании действий о приостановлении государственной регистрации незаконными и обязании произвести регистрацию права собственности на указанную квартиру.

В частной жалобе Викентьева В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что данные гражданские дела не взаимосвязаны между собой, так как ею обжалуются разные действия регистрационной службы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что в производстве Ярцевского городского суда находится гражданское дело по заявлению Викентьевой В.И. к Управлению Росреестра о признании действий о приостановлении государственной регистрации незаконными, в котором также заявлено требование об обязании регистрационной службы произвести регистрацию права собственности на квартиру, в которой проживает заявительница.

По указанному делу состоялось решение суда, которым Викентьевой В.И. отказано в удовлетворении заявленных требований. На данное судебное постановление подана кассационная жалоба и дело направлено на рассмотрение в Смоленский областной суд.

При таких обстоятельствах суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу вышеназванного решения суда.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: