Судья Котов Г.П. Дело №33-2594 Кассационное определение 09 августа 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе- Председательствующего: Малькова А.Г., Судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Расулова Ф.П. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июня 2011 года, принятое по делу по иску Расулова Ф.П. к ООО «Автоцентр Атлант-М» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснение представителя ответчика Барановой А.В., установила: Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июня 2011 года исковые требования Расулова Ф.П. к ООО «Автоцентр Атлант-М» о взыскании стоимости приобретенной автомашины, убытков, процентов, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Установлено, что по договору купли-продажи от 29.06.2010 года истец приобрел у ответчика автомашину «А.» 2010 года выпуска, стоимостью *** руб., в этот же день автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи. Согласно п.3 Договора на автомашину установлен гарантийный срок эксплуатации- 2 года или 100000 км. За период эксплуатации имело место несколько как гарантийных ( три), так и не гарантийных обращений истца с заявками на ремонт узлов и агрегатов автомобиля, все ремонтные работы выполнены в кратчайшие сроки, приняты и оплачены ( вне гарантийных рамок) Расуловым Ф.П. без каких-либо претензий. Рассматривая и разрешая заявленные требования, суд правильно, руководствуясь ст.18 ФЗ « О защите прав потребителей», исходил из того, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению только в случаях: при обнаружении существенного недостатка товара, при нарушении установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, или же в случае невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Поскольку заявителем, не представлено никаких доказательств того, что недостаток товара является существенным либо ответчиком нарушены установленные сроки устранения недостатков товара либо названы и представлены факты невозможности использования технически сложного товара в течение срока, способ исчисления которого определен законом, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска. Сам факт проявления неисправностей автомашины, пусть и по мнению истца многочисленных, не является основанием для расторжения договора-купли продажи. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, и они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании положений законодательства РФ о защите прав потребителей, регулирующих вопросы, связанные с возможностью отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы. Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Расулова Ф.П.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи