Судья Чернышов В.В. Дело № 33-2656

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011г. г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Шитиковой Т.М.,

судей: Ивашневой Л.П., Бобриковой Л.В.,

при секретаре Семеновой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сладкова Н.А. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 июня 2011г.,

заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юрченковой Л.Н.,

У с т а н о в и л а :

Сладков Н.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Промышленного района г.Смоленска, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., указав в обоснование требований, что в результате незаконного бездействия должностного лица прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, выразившегося в несвоевременном рассмотрении его заявления от 25.07.2008г. с просьбой сообщить об исполнении постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.04.2008г. и принятых мерах к должностному лицу прокуратуры за волокиту при рассмотрении его заявления от 09.02.2007г., ему причинены моральные и нравственные страдания.

В судебное заседание Сладков Н.А. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель прокуратуры Промышленного района г.Смоленска и Генеральной прокуратуры Российской Федерации Емельященкова Н.М. иск не признала, сославшись на вынесение должностным лицом прокуратуры постановления об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в установленные сроки и непредставление истцом доказательств получения моральных и нравственных страданий.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 июня 2011г. Сладкову Н.А. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Сладков Н.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2008г. в прокуратуру Промышленного района г.Смоленска поступило заявление Сладкова Н.А., в котором он просил сообщить, к какой дисциплинарной (или иной) ответственности привлечено должностное лицо, допустившее волокиту при рассмотрении его заявления от 09.02.2007г., а также сообщить об исполнении постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.04.2008г. 04.08.2008г. заместителем прокурора Промышленного района г.Смоленска по результатам рассмотрения заявления истца вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поступившее в ФБУ ... 12.08.2008г. (л.д.7-11).

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.08.2008г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30.09.2008г., указанное постановление заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска признано незаконным и необоснованным, на должностное лицо прокуратуры возложена обязанность устранить допущенные нарушения (л.д.12-13, 14).

06.10.2008г. копия постановления Промышленного районного суда г.Смоленска направлена в прокуратуру Промышленного района для исполнения (л.д.15). 10.10.2008г. помощником прокурора Промышленного района г.Смоленска в адрес истца направлено сообщение о продлении срока рассмотрения обращения до 10 суток, т.е. до 18.10.2008г. (л.д.16). 17.10.2008г. прокурором Промышленного района г.Смоленска Сладкову Н.А. дан ответ, которым в удовлетворении его жалобы отказано (л.д.17, 18).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в период с июля по октябрь 2008г. испытывал нравственные страдания ввиду нарушения сроков и порядка рассмотрения его заявления и получения обоснованного, мотивированного, понятного ответа, принятого по результатам рассмотрения его заявления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Сладкову Н.А. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что по вине должностных лиц прокуратуры Промышленного района г.Смоленска нарушены его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага и причинен моральный вред.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовались письменные объяснения истца, немотивированно отказано в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле для дачи заключения Уполномоченного по правам человека Смоленской области, необоснованны и опровергаются материалами дела (л.д.51-53).

Иных доводов, свидетельствующих о неправильности принятого судом первой инстанции решения, кассационная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения и отмены решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сладкова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: