Судья Романов А.В. Дело № 33-2473 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 августа 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Шитиковой Т.М., судей Винеля А.В., Мареенковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области на определение Велижского районного суда Смоленской области от 8 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения прокурора Поповой Е.В., полагавшей необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда у с т а н о в и л а: Администрация МО «<данные изъяты>» Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 31.12.2011г. исполнения решения Велижского районного суда Смоленской области от 14.03.2011г., которым на неё возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке ФИО на территории муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области отдельного благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 33 кв.м. В обоснование своих требований указала, что исполнить решение суда в настоящее время невозможно, поскольку в местном бюджете недостаточно средств для приобретения необходимого жилого помещения. Определением Велижского районного суда Смоленской области от 08.06.2011г. Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Велижского районного суда Смоленской области от 14.03.2011г. отказано. В частной жалобе Администрация МО «<данные изъяты>» Смоленской области просит отменить определение как вынесенное без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. По смыслу действующего законодательства основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда должно быть исполнено в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Данные обстоятельства по делу не установлены. Суд пришел к правильному выводу, что отсутствие финансовых средств для приобретения необходимого жилого помещения не является обстоятельством исключительного характера, поэтому обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, длительное неисполнение решения суда нарушает право ФИО на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Определение Велижского районного суда Смоленской области от 8.06.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Велижского районного суда Смоленской области от 8 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: