Судья Шкредов С.А. Дело № 33-2310

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винель А.В.,

судей Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Журавлева А.В. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения ответчика Журавлева А.В., истицы Качановой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Качанова Ю.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В этой квартире с 2005г. в качестве члена её семьи проживает ответчик, с которым она находилась в фактических брачных отношениях. В 2008г. брачные отношения между ними прекращены, однако, в добровольном порядке ответчик выселяться из квартиры отказывается.

Журавлев А.В. иск не признал, предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование иска указал, что решение о приобретение квартиры было принято ими совместно, для этой цели Качанова Ю.А. с обоюдного согласия взяла кредит, который погашался и им тоже.

В судебном заседании Качанова Ю.А. и её представитель Тараканов О.В. иск поддержали, встречный иск не признали.

Журавлев А.В. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31.05.2011г. иск Качановой Ю.А. удовлетворен. Суд признал Журавлева А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) и выселил его из данного жилого помещения.

На территориальный пункт межрайонного отдела УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново возложена обязанность по снятию Журавлева А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Журавлеву А.В. отказано.

В кассационной жалобе Журавлев А.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что установленные в суде обстоятельства не соответствуют действительности. Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства на протяжении длительного времени, обращения за кредитом, свидетельские показания подтверждают возникновение совместной собственности на квартиру. Кроме того, в суде установлен факт передачи им денежных средств в сумме ... руб. на погашение кредита. Журавлев А.В. неоднократно оплачивал кредит по графику, что подтверждается показаниями сотрудника банка, являющейся соседкой по дому.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на неё Качановой Ю.А., судебная коллегия считает его правильным.

Как видно из материалов дела, Качанова Ю.А. на основании договора купли-продажи от (дата) . является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Судом установлено, что с 1999 г. по 2008 г. Качанова Ю.А. находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях. Это обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку брак между Журавлевым А.В. и Качановой Ю.А. зарегистрирован не был, спор о правах на квартиру подлежит разрешению по нормам гражданского законодательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По встречному иску Журавлева А.В. о признании за ним права на долю в спорной квартире, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, является выяснение вопроса о том, имелось ли между сторонами соглашение о создании совместной собственности либо письменное подтверждение Качановой Ю.А. факта получения денег для приобретения имущества, либо перевод с одного лицевого счета на счет истицы определенной денежной суммы с указанием её назначения.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд пришёл к правильному выводу о том, что Качанова Ю.А. является единоличным собственником спорной квартиры, которая была приобретена за счет средств кредита, предоставленного истице и её отцу Сбербанком России.

Довод жалобы о том, что Журавлев А.В. внес часть средств в погашение кредита, проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, что данное обстоятельство не является основанием возникновения у него права собственности на спорную квартиру, поскольку доказательства наличия между сторонами соглашения о создании совместной собственности ответчиком не предоставлены.

Вложение ответчиком средств в ремонт квартиры и приобретение бытовой техники также не является основанием возникновения на неё права общей долевой собственности.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: