Судья Шабанова В.А. Дело № 33-2636

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Винеля А.В., Зубаровской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Крэйн» на определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 27 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 27.06.2011 г. оставлено без движения исковое заявление ООО «Крэйн» к Гагловой И.В. о взыскании в порядке регресса задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Срок для исправления недостатков предоставлен до 22 июля 2011 г.

В частной жалобе ООО «Крэйн» просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В силу пунктов 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ООО «Крэйн» без движения судья указал, что истцом не приложены доказательства погашения задолженности ООО «Крэйн», нет поручения на перевод иностранной валюты на государственном языке РФ, а также не приложен расчет взыскиваемой в порядке регресса задолженности по договору поручительства в рублях.

Вместе с тем, судья не учла положения ч. 2 ст. 317 ГК РФ о том, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из искового заявления, ООО «Крэйн» просит взыскать сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства, в рублях по курсу на день взыскания, т.е. дату принятия решения. Такое требование нормам материального и процессуального права не противоречит.

Платежное поручение о переводе иностранной валюты на русском языке имеется и приложено к исковому заявлению.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами также приложен к иску.

Истребование дополнительных доказательств осуществляется в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления ООО «Крэйн» без движения у судьи не имелось.

Определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 27 июня 2011 года отменить и передать вопрос о принятии искового заявления ООО «Крэйн» к производству на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: