Судья Дроздов С.А. Дело № 33-2438 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Шитиковой Т.М., судей: Винеля А.В., Мареенковой Н.А., при секретаре Савченковой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года, которым уменьшен размер подлежащего взысканию с МУП «Водоканал» исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя МУП «Водоканал» Гостинской Л.А. против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, установила: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Водоканал» обратилось в суд с иском к Сафоновскому РОСП УФССП по Смоленской области (далее - Сафоновское РОСП) об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что решениями Сафоновского городского суда от 29.12.2009, вступившими в законную силу, на предприятие возложена обязанность по предоставлению ФИО1. и ФИО2., как ветеранам труда, меры социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления. Впоследствии, 28.02.2011 в адрес МУП «Водоканал» поступили постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП от 21.02.2011 о возбуждении исполнительных производств по указанным судебным постановлениям, а 17.03.2011 — постановления от 16.03.2011 о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительных документов в установленный срок добровольного исполнения. Приказ о перерасчете ФИО1 и ФИО2 коммунальных платежей с учетом льгот в размере 50% издан руководителем предприятия уже 21.03.2011, пропущенный срок исполнения решений суда является незначительным. Представитель Сафоновское РОСП иск не признал, указав, что решение о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с действующим законодательством. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.06.2011 размер подлежащего взысканию с МУП «Водоканал» исполнительского сбора по исполнительным производствам № и № уменьшен с 5 000 рублей до 3 750 рублей. В кассационной жалобе Сафоновский РОСП просит решение суда отменить как незаконное. Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным. В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из материалов дела усматривается, что 21.02.2011 судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП на основании исполнительных листов № и № от 29.12.2009, выданных Сафоновским городским судом Смоленской области, возбуждены исполнительные производства № и № о возложении на МУП «Водоканал» обязанности по предоставлению ФИО1 и ФИО2., как ветеранам труда, меры социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления. 28.02.2011 предприятием получены постановления о возбуждении указанных исполнительных производств, в пункте 2 которых установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов и разъяснена обязанность должника сообщить в установленный срок о наличии уважительных причин невозможности их исполнения. 17.03.2011 МУП «Водоканал» получены постановления судебного пристава- исполнителя от 16.03.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по каждому из указанных исполнительных производств в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Приказ о перерасчете ФИО1 и ФИО2 коммунальных платежей с учетом льгот в размере 50% издан руководителем предприятия 21.03.2011. Принимая названное решение, суд правильно исходил из того, что имевшаяся с 06.03.2011 просрочка исполнения требований исполнительных документов, является незначительной, поэтому возможно снижение размера подлежащего взысканию с МУП «Водоканал» исполнительского сбора на одну четверть. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. По делу не усматривается обстоятельств, послуживших основанием для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере. Решение суда является законным и по доводам жалобы отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: