Судья Котов Г.П. дело № 33- 2279

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,

при секретаре Савченковой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыганкова А.Д. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УВД по г.Смоленску об отказе в выдаче лицензии на право приобретения оружия самообороны и огнестрельного гладкоствольного оружия.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Цыганкова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей УВД по г.Смоленску – Сидоренковой Л.С., Каширина Д.А.. против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Цыганков А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа УВД по г.Смоленску в выдаче ему лицензии на право приобретения оружия самообороны и огнестрельного гладкоствольного оружия, указав, что в ноябре 2009 года обратился в УВД по г.Смоленску с заявлением о выдаче названной лицензии с представлением всех необходимых документов, но ему необоснованно отказано из-за наличия судимости за умышленное преступление, поскольку в силу ч.ч.3,6 ст.86 УК РФ его судимость погашена.

Представители УВД по г.Смоленску Сидоренкова Л.С. и Каширин Д.А. заявленные требования не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.05.2011 в удовлетворении заявления Цыганкову А.Д. отказано.

В кассационной жалобе Цыганков А.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей до 01.07.2011), право на приобретение, в том числе, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. При этом лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

Как следует из материалов дела, 03.11.2009 Цыганков А.Д. обратился с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны и охотничьего гладкоствольного оружия для спортивной охоты с приложением необходимых документов: копий паспорта, охотничьего билета, медицинской справки, квитанции об оплате государственной пошлины за лицензию (разрешение) на оружие. Решением УВД по г.Смоленску от декабря 2009 года, продублированным 24.03.2011, Цыганкову А.Д. в выдаче требуемой лицензии отказано по причине его неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Судом установлено, что Цыганков А.Д. действительно осуждён за совершение умышленного преступления 14.01.2003 Промышленным районным судом г.Смоленска по ... УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость Цыганкова А.Д. погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что погашение судимости аннулирует только ее уголовно-правовые последствия и не может распространяться на гражданские правоотношения, в том числе при решении вопроса о выдаче лицензии на право приобретения оружия. При этом суд признал, что из содержания и смысла самого Федерального закона «Об оружии» и его ст.13, следует, что выдача лицензий на приобретение оружия не допускается гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения погашена она или нет, а важен сам факт осуждения за умышленное преступление.

Вместе с тем, исходя из общеправового смысла и буквального толкования положений приведенной нормы, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, а не только уголовно-правовые, как ошибочно признал суд и не должны учитываться эти данные в качестве отрицательно характеризующих личность.

Поэтому наличие судимости за совершение умышленного преступления в смысле положений ст. 13 ФЗ «Об оружии» предполагает неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что соответствует требованиям действующей с 01.07.2011 редакции этой статьи о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 398 ФЗ).

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, но при вынесении судебного акта неправильно применены нормы материального права, оспариваемое решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований Цыганкова А.Д. о признании незаконным отказа УВД по г.Смоленску в выдаче ему лицензии на право приобретения оружия самообороны и огнестрельного гладкоствольного оружия, нарушающим его права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.05.2011 отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления Цыганкова А.Д.: признать незаконным отказ УВД по г.Смоленску в выдаче ему лицензии на право приобретения оружия самообороны и огнестрельного гладкоствольного оружия, нарушающим его права.

Председательствующий:

Судьи: