Судья Чернышов В.В. Дело № 33 – 2109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,

при секретаре Савченковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области, на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 03 мая 2011 года по делу по иску Алексеева О.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области Черненковой Е.А., представителя УВД по Смоленской области Чернобуровой О.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Смоленской области – Юрченковой Л.Н., полагавшей возможным снизить сумму компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,

установила:

Алексеев О.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании ... рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применения меры пресечения, расходов за оказание юридических услуг в сумме ... руб., указав, что с (дата) в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в рамках возбужденного (дата) уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Органами следствия наложен арест на его имущество в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества. В отношении него (дата) вынесен оправдательный приговор, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) оставлен без изменения, за ним признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения ему причинены значительные нравственные страдания.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Мартынов А.И. иск не признал, сославшись на его необоснованность.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Смоленской области Афанасьева Т.В. указала, что истец имеет право на возмещение морального вреда, но сумма возмещения им завышена.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.05.2011 исковые требования Алексеева О.Г. удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскано в возмещение морального вреда ... руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Смоленской области просит отменить решение суда и отказать в иске, поскольку Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, истцом не доказано причинение ему морального вреда.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что (дата) ст. следователем СО при ОВД по Промышленному району г.Смоленска возбуждено уголовное дело № по факту осуществления ООО «...» путем заключения государственного контракта № 4 от (дата) с ФГУ «...» предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупной размере, по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

(дата) Алексеев О.Г. допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(дата) постановлением следователя СЧ СУ при УВД по Смоленской области возбуждено уголовное дело № в отношении Алексеева О.Г. по факту хищения им путем обмана денежных средств федерального бюджета в размере ... руб. в период с (дата) используя свое служебное положение директора ООО «...», по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

(дата) истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п... УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(дата) в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества с разрешения суда следователем наложен арест на принадлежащее Алексееву О.Г. имущество: легковые автомобили марки ....

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) уголовное дело в отношении истца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

(дата) приговором Промышленного районного суда г.Смоленска Алексеев О.Г. по ... УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и наложение ареста на имущество отменены по вступлению приговора в законную силу, за ним признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде истцу причинены нравственные страдания, что очевидно и не нуждается в доказывании, поэтому требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Установленная судом сумма компенсации морального вреда в размере ... руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Документально подтвержденные расходы Алексеева О.Г. по оплате юридических услуг, обоснованно возмещены судом в сумме ... руб. на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

Анализируя положения ст. 1071 ГК РФ и ч. 1 ст. 242.2 БК РФ, суд правильного установил надлежащего ответчика по спору и возложил на Министерство финансов РФ ответственность по возмещению присужденных сумм за счет казны РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 03 мая 2011 года РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: