Судья Осипова Е.Н. Дело № 33- 1411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шаровой Т.А.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мелешковой Л.А. на определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 24 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя Мелешковой Л.Ю. – Исакова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Мелешкова Л.Ю. обратилась в суд с требованием к Денисюку А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, заключенного Денисюком А.Н. и Чубаковым А.С. (дата) , ссылаясь на то, что сделка являлась мнимой, преследовала целью уклонить от возмещения ущерба, взысканного решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 в размере с ответчика в пользу истца.

Определением судьи Монастырщинского районного суда от 24 марта 2011 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Мелешкова Л.Ю. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что отказ в принятии обеспечительным мер является незаконным.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (п.1. ч.1 ст. 140 ГПК РФ).

Отказывая истице в принятии обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств существования угрозы неисполнения решения суда, связанных как с действием ответчика, так и третьих лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мелешковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: