Судья Селезенев В. П. Дело №33-2725 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коршуновой Л.А., судей: Калининой А.В., Мареенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению и.о. Смоленского транспортного прокурора на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения помощника Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н., судебная коллегия установила: Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2010г. постановлено признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения следующее имущество: агрохимикаты – в количестве ... канистр общим весом брутто ... кг.; агрохимикаты в картонных коробках, внутри каждого короба находятся полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом светло-желтого цвета – в количестве ... коробок общим весом ... кг. Смоленский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от принятия у Смоленской таможни указанного имущества по акту приема-передачи. Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года в принятии искового заявления отказано. В представлении и.о. Смоленского транспортного прокурора просит указанное определение отменить, как незаконное ссылаясь на ошибочность выводов суда и нарушение норм процессуального права. Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Предметом настоящего спора является обжалование незаконных действий (бездействия) ТУ Росимущества в Смоленской области, выразившихся в неисполнении возложенных на него судом функций по принятию на учет для дальнейшей оценки и распоряжения бесхозяйного и обращенного в собственность государства имущества. Между тем, как видно из представленных материалов, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2010г., вступившим в законную силу, имущество: агрохимикаты – в количестве ... канистр общим весом брутто ... кг.; агрохимикаты в картонных коробках, внутри каждого короба находятся полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом светло-желтого цвета – в количестве ... коробок общим весом ... кг. признано бесхозяйным, постановлено обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения. Согласно Указу Президента РФ от 12.05.08г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции фонда по реализации движимого бесхозяйного, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.10). В рамках исполнения данного полномочия названный орган государственной власти выступает в качестве продавца (п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.08г. № 432). Таким образом, принятие ТУ Росимущества в Смоленской области у Смоленской таможни имущества, признанного бесхозяйным, должно осуществляться в рамках исполнения решения об обращении этого имущества в собственность государства. Обращаясь в суд, Смоленский транспортный прокурор, ссылаясь на неисполнение решения суда, фактически ставит вопрос об исполнении названного решения. Между тем, данный вопрос подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно, в порядке исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу. Территориальное управление Росимущества в Смоленской области в данном случае является должником и при неисполнении решения суда к нему могут быть применены меры административного воздействия. При изложенных выше обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а представление и.о. Смоленского транспортного прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: