Судья Козлов А.А. Дело № 33-2793

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Калининой А.В., Мареенковой Н.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павлова В.А. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению МЧС России по Смоленской области, Пожарной части № отряда № Федеральной противопожарной Службы УФПС по Смоленской области, Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права на получения государственного жилищного сертификата, обязании выдать жилищный сертификат на приобретение жилого помещения.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.08.2011 г. исковое заявление оставлено без движения и Павлову В.А. предложено в срок до 15.08.2011 г. устранить указанные в определении недостатки: предоставить документ, подтверждающий обращение истца в Администрацию МО «Сафоновский район» за выдачей государственного жилищного сертификата, а также отказ Администрации в выдаче сертификата.

В частной жалобе Павлов В.А. просит отменить судебное постановление как незаконное, поскольку он в установленном порядке подал рапорт на включение в состав кандидатов на предоставление жилищного сертификата в жилищно-бытовую комиссию по месту работы (ПЧ №), в связи с чем обращаться в Администрацию МО «Сафоновский район» необходимости не имелось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя заявление Павлова В.А. без движения, судья указал, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий его обращение в Администрацию МО «Сафоновский район» за выдачей государственного жилищного сертификата, и отказ Администрации в его выдаче.

Такие выводы судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.

На стадии принятия искового заявления суд не вправе определять объем доказательств, которые должна предоставить сторона при подаче иска и оставлять по этим основаниям заявление без движения. Эти вопросы решаются судом после принятия заявления при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе которой, а также в ходе предварительного судебного заседания суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и предложить сторонам предоставить доказательства этих обстоятельств (ст.ст. 56, 148, 150 и 158 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Павловым В.А. заявлено требование к нескольким ответчикам (ГУ МЧС России по Смоленской области, Пожарной части № отряда № Федеральной противопожарной Службы УФПС по Смоленской области, Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области) о признании права на получения государственного жилищного сертификата. В обоснование своих требований он ссылался на то, что с 1984 г. состоял с семьей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Сафоновского района, в 2002 г. в установленном порядке подал рапорт на включение в состав кандидатов на предоставление жилищного сертификата по месту работы (ПЧ №), в апреле 2011 г. он обратился с соответствующим заявлением в Главное Управление МЧС России по Смоленской области. Однако письмом от 21.04.2011 г. № ему в выдаче государственного жилищного сертификата было отказано (копия письма приложена к исковому заявлению).

Поэтому указание судьи о необходимости предоставить документ, подтверждающий обращение Павлова В.А. в Администрацию МО «Сафоновский район» за выдачей государственного жилищного сертификата, и отказ Администрации в его выдаче как основание оставления заявления без движения, нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оно подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 августа 2011 г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: