Судья Кривчук В.А. Дело № 33-2860 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Коржакова И.П., судей: Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В. при секретаре Семеновой О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Посыпкиной Н.Н. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Посыпкиной Н.Н., ее представителя Корнеева А.И., представителя ООО «Газсервис» Мозоленко В.А., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Посыпкина Н.Н. обратилась в суд с требованием к ООО «Газсервис» о взыскании морального вреда, указав, что ее муж ФИО1 в результате несчастного случая на производстве (дата) получил тяжелые телесные повреждения, от которых умер в больнице (дата) . Согласно акта о несчастном случае на производстве он произошел по вине должностных лиц ООО «Газсервис», где муж работал в качестве <данные изъяты>. Гибель мужа причинила ей глубокую психологическую травму, она практически осталась без средств к существованию. Просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 3000000 руб. В судебном заседании Посыпкина Н.Н. иск поддержала. Представители ответчика Суворов А.К., Мозоленко В.А. иск не признали, пояснили, что факта несчастного случая на производстве не отрицали, все расходы на лечение пострадавшего, проживание истицы в гостинице нес ответчик. После смерти ФИО1 истице переданы денежные средства в сумме 235000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также отдельно оплачены расходы на организацию похорон погибшего. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области иск Посыпкиной Н.Н. удовлетворен частично, с ООО «Газсервис» в ее пользу взыскано <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В кассационной жалобе Посыпкина Н.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, взысканный размер компенсации считает несправедливым. Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов кассационной жалобы, возражений представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ). Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что муж истицы ФИО1 в результате несчастного случая на производстве получил тяжкие телесные повреждения, от которых умер (дата) (л.д.8). Согласно акту о несчастном случае на производстве и заключению государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом, он произошел по вине должностных лиц ООО «Газсервис», где ФИО1. осуществлял свою трудовую деятельность (л.д.11, 16-21). ООО «Газсервис» о произошедшем несчастном случае уведомило все соответствующие организации (л.д.48), незамедлительно после несчастного случая приказом № от (дата) создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д.47), истица письменно уведомлена о несчастном случае (дата) . 05.10.2010г. Посыпкина Н.Н. получила денежные средства в размере 235000 руб. от ООО «Газсервис». В расписке истицы в получении денежных средств указано также, что оплата ритуальных услуг, в том числе на транспортировка тела покойного по месту жительства осуществлена ООО «Газсервис» в полном объеме (л.д.49). Проанализировав доказательства, представленные сторонами, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Доводы жалобы Посыпкиной Н.Н. о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера денежной компенсации морального вреда суд первой инстанции, строго руководствуясь нормами гражданского законодательства, с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, обоснованно установил ко взысканию с ответчика <данные изъяты>. При этом судом учтены те обстоятельства, что ответчиком произведена оплата расходов на погребение и, кроме того, истице ответчиком добровольно переданы денежные средства в сумме 235000 руб. в счет компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Посыпкиной Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: