Судья Федоришин А.С. Дело № 33-3066 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011г. г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: судьи Гузенковой Н.В., судей: Бобриковой Л.В., Дмитриевой Г.И., при секретаре Семеновой О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соболевского А.В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011г., заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Соболевского А.В., Якушенкова Г.П., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Якушенков Г.П. обратился в суд с иском к Соболевскому А.В. о возмещении морального и материального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района от 24.12.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате противоправных действий Соболевского А.В. истцу причинены телесные повреждения средней степени тяжести, он вынужден был проходить длительное лечение, покупать дорогостоящие лекарственные препараты, из-за полученных травм требуется операция по восстановлению носовой перегородки. Просил взыскать с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>. Производство по делу в части требований о взыскании материального вреда прекращено определением суда от 17.08.2011г. в связи с частичным отказом от иска. В судебном заседании Соболевский А.В. иск признал частично. Не отрицая факта причинения вреда здоровью истца, указал, что требования о взыскании морального вреда завышены. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17.08.2011г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу Якушенкова Г.П. в счет возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты>, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>. В кассационной жалобе Соболевский А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, вынести новое решение, снизив размер компенсации морального вреда. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> около ... мин. Соболевский А.В., находясь на территории <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта с Якушенковым Г.П. умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица справа, отчего Якушенков Г.П. упал, а Соболевский А.В. в продолжении своих преступных действий нанес ему множественные удары кулаком в область головы и один удар в область лица, в результате чего причинил потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести. У истца диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 44 Смоленской области от 24.12.2010г. (л.д.4), актом судебно-медицинского исследования № 1573 от 21.09.2010г. (л.д.5-6). Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд принял во внимание характер и тяжесть причиненных ему физических страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, снизив указанную сумму со <данные изъяты>. Ссылку в жалобе на завышенный размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельной. Размер взысканной суммы определен судом в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, в том числе с учетом требования разумности и справедливости, характера телесных повреждений, приведших к длительному лечению, поэтому оснований для его снижения не имеется. По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, отвечает требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, соразмерен степени нарушения его прав, учитывает и материальное положение ответчика и изменению не подлежит. Довод кассационной жалобы о том, что при вынесении решения судом не дана оценка тому обстоятельству, что наступление тяжких последствий произошло в результате противоправных действий самого потерпевшего, в данном случае правового значения не имеет, поскольку вина Соболевского А.В. установлена приговором суда от 24.12.2010г. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соболевского А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: