Судья Хананеева В.В. Дело № 33 – 2921 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего Коржакова И.П., Судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Смоленской таможни на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 июля 2011 года, Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителей Смоленской таможни Ульянова Д.В., Рыжкова А.В., возражения Ефремова А.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, у с т а н о в и л а: Ефремов А.Ф. обратился в суд с требованием к Смоленской таможне о понуждении к выдаче контейнера с личными вещами, ссылаясь на то, что проходил военную службу в российской армии в части, расположенной в г.Душанбе республики Таджикистан, откуда был уволен 28.07.2009г., в связи с чем, ему выдали накладную для отправки личных вещей на станцию Смоленск. Продолжая работать по трудовому договору в г.Душанбе, 5.05.2011г. отправил контейнер с личными вещами, который прибыл на станцию Смоленск 18.06.2011г., однако Смоленская таможня не выдает его, ссылаясь на необходимость уплаты таможенных платежей. Поскольку он должен освобождаться от уплаты таможенных платежей, так как служил в части РФ, расположенной за границей, и правом перевозки грузов ранее не воспользовался, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представители Смоленской таможни Быков А.П. и Рыжков А.В. требование не признали, ссылаясь на то, что Ефремов А.Ф. был уволен из воинской части, расположенной за пределами таможенного союза, в 2009 году. Поскольку он перевез вещи после увольнения со службы в государственных органах, льготы, предусмотренные п.4 приложения 3 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", на него не распространяются. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 июля 2011 года суд обязал Смоленскую таможню выдать Ефремову А.Ф. контейнер с личными вещами с освобождением от уплаты таможенных платежей. В кассационной жалобе Смоленская таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что суд ошибочно полагает, что после увольнения Ефремов впервые перевез личные вещи на территорию Таможенного союза и, что право на льготы по уплате таможенных платежей при ввозе личных вещей на территорию Таможенного союза за ним сохраняется до момента выезда из государства, где осуществлялась военная служба. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению. В соответствии с подп. 4 п.1 приложения № 3 к указанному соглашению с освобождением от уплаты таможенных платежей, независимо от таможенной стоимости и веса, перемещаются через таможенную границу товары для личного пользования, ввозимые физическими лицами, направленными на работу в иностранное государство государственными органами (федеральными органами государственной власти), срок пребывания которых за пределами таможенной территории таможенного союза составлял не менее 11 месяцев, не чаще одного раза в календарный год в период пребывания за границей при условии документального подтверждения соответствующим государственным органом периода и цели пребывания в иностранном государстве в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза. Из материалов дела видно, что Ефремов А.Ф. проходил военную службу с 4.05.1976 г. по 16.05.1978 г., с 19.03.1996 г. по 28.07.2009 г., с 19.03.1996 г. в воинских частях Министерства обороны РФ в г. Душанбе Республики Таджикистан. Приказом командира войсковой части от 28.07.2009 г. он был уволен с военной службы в запас, ему надлежало выдать документы для переезда и перевозки домашних вещей со ст. Душанбе до ст. Смоленск к месту постановки на воинский учет. 5.05.2011 г. Ефремов А.Ф. отправил личные вещи из г. Душанбе в контейнере, 7.05.2011 г. выехал в г.Смоленск, 22.06.2011г. он обратился в Смоленскую таможню для получения контейнера. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Ефремовым А.Ф. требования обязать Смоленскую таможню выдать ему контейнер с личными вещами с освобождением от уплаты таможенных платежей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Ефремов А.Ф. был направлен на работу в Республику Таджикистан Министерством обороны РФ на срок более 11 месяцев, в период службы он имел право не чаще одного раза в календарный год переместить через таможенную границу товары для личного пользования без уплаты таможенных платежей. Суд верно посчитал, что поскольку при увольнении с воинской службы истец этим правом не воспользовался, то по смыслу Соглашения до момента его выезда из государства, где осуществлялась воинская служба, при перевозке личных вещей это право сохраняется и учитывая, что истец после увольнения перевез вещи впервые, он имеет право требовать выдачи контейнера без уплаты таможенных платежей. Доводы жалобы о том, что заявитель, уволившись в запас, утратил статус лица, проходящего службу в федеральном органе государственной власти и, соответственно, право на льготы, неверны, поскольку определяющим здесь является факт направления лица на службу, подтверждение периода и цели пребывания, что заявителем было сделано. При этом то обстоятельство, что с 2009 года по 2011 год заявитель после увольнения со службы оставался в Республике Таджикистан не исключает возможности применения вышеназванного положения к данной ситуации. Ссылка на то, что в момент службы и ее окончания заявителем не действовало вышеназванное Соглашение, не имеет правового значения, поскольку имеет значение, когда осуществляется ввоз товара на таможенную территорию таможенного союза. Кроме того, в ответе заявителю таможенный орган исходил именно из положений вышеназванного Соглашения. Доводы о том, что заявитель таможенную декларацию не подавал, не могут быть приняты во внимание, так как из содержания ответа Смоленской таможни видно, что заявителю по сути отказано в предоставлении льгот. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленской таможни – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: