Судья Федоришин А.С. Дело № 33 - 532

15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смоленской таможни на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2010 года,

Установила :

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 января 2009 года было удовлетворено заявление Территориального управления Росимущества по Смоленской области о признании бесхозяйным автомобиля «...», 1939 г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего жителю Калининградской области Травкину С.И., задержанного Смоленской таможней 21.10.2007 г. при попытке перемещения через таможенную границу РФ и РБ и помещенного на склад временного хранения.

На данное решение 30.11.2010 г. поступила кассационная жалоба Травкина С.И. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Обжалуемым определением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы было удовлетворено.

В рассматриваемой частной жалобе таможня просит отменить определение, считая, что суд необоснованно признал причины пропуска Травкиным С.И. срока обжалования уважительными.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя Смоленской таможни Быковской Е.В., объяснения Травкина С.И. и его представителя адвоката Тгаус И.Р., проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

При этом согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим указанный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство Травкина С.И. о восстановлении ему срока кассационного обжалования решения от 29 января 2009 года, суд обоснованно исходил из того, что в судебном заседании, когда было принято решение, Травкин С.И. не участвовал, сведений о получении направлявшихся в его адрес 29.01.2009 г. и 12.02.2009 г. копий решения в материалах дела не имеется, копия указанного решения была вручена ему лично в суде лишь 17.11.2010 г.

С доводами частной жалобы таможни согласиться нельзя.

Правило статьи 338 ГПК РФ о десятидневном сроке обжалования в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции решения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

Травкин С.И. в судебном заседании 29 января 2009 года не присутствовал, поэтому в указанный день ему могло быть не известно о принятом судом процессуальном решении.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 342 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом решения, в соответствии со статьей 214 ГПК РФ высылается копия решения.

Следовательно, срок для подачи кассационных жалоб на решение подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о вынесении данного решения.

Названная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 28.07.2009 № 16-Г09-24.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самой таможней, копия решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29 января 2009 года была вручена Травкину С.И. только 17.11.2010 г., а уже 26.11.2010 г., на данное решение им направлена в адрес суда кассационная жалоба.

Поскольку кассационная жалоба была подана Травкиным С.И. в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о вынесении обжалуемого решения, доводы таможни о необоснованном восстановлении судом срока для подачи кассационной жалобы несостоятельны.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Смоленской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: