Судья Решетняк Р.В. Дело № 33-3070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Козловой А.А. и Шаровой Т.А.,

с участием прокурора - Юрченковой Л.Н.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО «... сельское поселение» на определение Починковского районного суда от 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., выступление прокурора Юрченковой Л.Н. о законности определения, судебная коллегия

установила:

Определением Починковского районного суда от 10.08.11г. администрации МО «... сельское поселение» (далее – администрация) отказано в предоставлении отсрочки до 11.01.12г. исполнения решения суда от 06.06.11г.

В частной жалобе администрация просит определение отменить, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.06г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий…

Из материалов дела следует, что решением Починковского районного суда от 06.06.11г. администрация МО «... сельское поселение» обязана разработать в соответствии с требованиями правил, технических норм, стандартов и других нормативных документов проект организации дорожного движения по сельскому поселению (л.д.15-16).

Учитывая, что до настоящего времени администрация к разработке названного проекта не приступила, что ведет к нарушению безопасности дорожного движения по ... сельскому поселению, то суд правомерно отказал ей в предоставлении отсрочки.

Ссылка в жалобе на отсутствие в бюджете сельского поселения денежных средств на оплату проекта, нецелесообразность убытков, которые понесет администрация в случае отказа в предоставлении отсрочки, а также нарушение прав других муниципальных учреждений не может быть принята во внимание, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению (ст.13 ГПК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение Починковского районного суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО «... сельское поселение» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: