Судья Бунтман И.А. Дело № 33-3155 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011г. г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коржакова И.П., судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 августа 2011г., заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Соколову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что30.06.2011г. направила ответчику заказным письмом заявление, в котором просила в течение одной недели выслать в ее адрес договор на оказание ей платной стоматологической помощи. Ответчиком указанные требования не выполнены, что является оскорблением, в результате чего ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Соколов С.П. иск не признал, указал, что в мае 2011г. ООО <данные изъяты> оказывало платные услуги истице, при этом письменного договора с клиентом не составлялось, Викентьевой Т.Т. выданы квитанции об оплате ею выполненных работ, что соответствует требованиям действующего законодательства. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.08.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Викентьева Т.Т. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынести новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как следует из п.1 этого же Постановления, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В судебном заседании установлено, что в период с 20.05.2011г. по 27.05.2011г. врачом протезистом ООО <данные изъяты> Т.Т. истице была оказана платная медицинская услуга по протезированию зубов, за что последней в кассу ООО внесена плата в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего выданы квитанции (л.д.19-21). 30.06.2011г. Викентьевой Т.Т. в адрес генерального директора ООО <данные изъяты> Соколова С.П. заказным письмом направлено заявление о направлении ей договора на оказание платной стоматологической помощи (л.д.6-7). В начале июля для подписания и вручения указанного договора по месту жительства Викентьевой Т.Т. прибыла бухгалтер общества ФИО1, однако истица отказалась выйти к ней и просила направить договор по почте. 05.08.2011г. генеральный директор ООО Соколов С.П. направил в адрес истца ответ с предложением явиться в ООО для подписания договора об оказании платных медицинских услуг (л.д.22). После получения ответа истица к ответчику для подписания и получения договора не приходила. Суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства по делу, правомерно указал, что истицей в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих ее требования о компенсации морального вреда, а также не указано, в чем именно выразились перенесенные ею страдания. Непредставление указанных доказательств не позволило суду установить вину ответчика и определить ее степень, а также размер причиненного истице морального вреда в силу положений ст.1101 ГК РФ. С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: