Судья Бунтман И.А. Дело № 33 – 3157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия установила: Викентьева Т.Т. обратилась в суд к ПК «ЖСК «...» с иском о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причинённого ей ежемесячным направлением (в течение 16 лет) квитанций с указанием необоснованно завышенной платы за коммунальные услуги (л.д.4). Решением Ярцевского городского суда от 25.08.11г. истице в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе она просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Судом установлено, что матери Викентьевой Т.Т. - ФИО1 принадлежит квартира № в доме № по ул.... в г.Ярцево, управление которой осуществляется ТСЖ «ЖСК «...» (после преобразования – ПК «ТСЖ «...»), членом которого истица не является. Решениями мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 25.12.10г. и от 15.07.11г. Викентьевой Т.Т. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ввиду начисления завышенной платы за отопление и нарушения в связи с этим её прав потребителя, предъявленных к ООО «...», ПК «ТСЖ «...», ФИО2 и ФИО3, было отказано из-за отсутствия договорных отношений между истицей и потребительским кооперативом (л.д.6-8). Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ, Викентьева Т.Т. никаких доказательств причинения ПК «ТСЖ «...» нравственных страданий, а также направления последним в её адрес квитанций с указанием завышенной суммы коммунальных платежей, не представила (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). В этой связи ссылку истицы в жалобе на эти квитанции нельзя признать состоятельной. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленного требования и отказал Викентьевой Т.Т. в его удовлетворении. Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, определила: Решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Татьяны Трофимовны - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего - Зубаровской С.В.,