Судья Цуцкова И.А. Дело № 33- 1852 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Малькова А.Г., судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе УВД на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителей УВД Чернобуровой О.В. и Мягкова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Панасенко В.Г. – Фомина Э.Е., Судебная коллегия установила: Панасенко В.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий УВД . В суде представитель УВД заявил ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Смоленска в связи с неподсудностью требования Вяземскому районному суду. Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2011 г. в передаче дела отказано. В частной жалобе УВД просит отменить судебное постановление ввиду нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что заявитель обжалует действия органа государственной власти как руководитель ООО СП в интересах данного юридического лица, поэтому заявление может быть подано в суд по месту нахождения органа государственной власти (г. Смоленск). Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия считает определение суда правильным. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действия (бездействие) которых оспариваются. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в качестве заявителей по данной категории дел могут выступать граждане и должностные лица. Заявитель, являясь директором ООО СП «Норли-Т», обратился в суд с заявлением в защиту нарушенных прав общества. Местом жительства заявителя как должностного лица (гражданина) является г. Вязьма. Юридическим адресом ООО СП является: ... Однако, как установлено по делу, основная хозяйственная деятельность предприятия и органы его управления, в том числе и местонахождение дирекции предприятия, расположены по месту нахождения его структурного подразделения в г. Вязьма, что подтверждается представленными договорами аренды помещений по адресу: ... При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает нарушений правил подсудности и соглашается с выводами, содержащимися в определении суда первой инстанции. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу УВД по Смоленской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: