Судья Михайлова Е.М. Дело № 33 – 3464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аристакова Эдуарда Александровича на определение Смоленского районного суда от 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Аристакова Э.А., возражения представителя СОГКУ «Центр занятости населения Смоленского района» Животкова А.А., судебная коллегия

установила:

Определением Смоленского районного суда от 05.10.11г. Аристакову Э.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение от 08.08.11г. (л.д.122).

В частной жалобе Аристаков Э.А. просит отменить это определение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств пропуска срока и нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что заочным решением Смоленского районного суда от 08.08.11г. с Аристакова Э.А. в пользу СОГКУ «Центр занятости населения Смоленского района» взыскано в возврат областного бюджета ... руб. – единовременная финансовая помощь и ... руб. – госпошлина (л.д.108-109).

Копия заочного решения была направлена судом Аристакову Э.А. почтой 15.08.11г. и получена 18.08.11г., о чем в уведомлении имеется подпись.

В судебном заседании 05.10.11г. Аристаков Э.А. указал, что подпись в уведомлении о вручении почтового отправления принадлежит не ему, копию заочного решения по почте он не получал (л.д.121).

Суд этому обстоятельству значения не придал, доводы ответчика на этот счет не проверил, не выяснил, были соблюдены ли при вручении данного почтового отправления требования п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.05г. № 221.

Между тем, копию заочного решения Аристаков Э.А. получил в суде только 14.09.11г., о чем свидетельствует запись в справочном листе дела, заверенная его подписью.

Кассационная жалоба на заочное решение подана им 16.09.11г., т.е. в переделах установленного законом срока (ст.338 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах признать определение законным и обоснованным нельзя, оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Смоленского районного суда от 5 октября 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии с требованиями ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: