Судья Мартыненко В.М. Дело № 33-3471

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В., Калининой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сорокина Г.Н по доверенности – Сабельниковой А.В. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителей ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Смоленской области Виноградовой В.М., Волчкова О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Сорокин Г.Н. в лице представителя по доверенности Сабельниковой А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления начальника ИК <данные изъяты> от 25 января 2011 года о признании Сорокина Г.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановления начальника ИК <данные изъяты> от 24.02.2011 г. о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания, ссылаясь на то, что указанные постановления осуждённому не объявлялись, он их не подписывал, имеющиеся подписи от его имени на постановлениях сфальсифицированы, ранее по наложенным дисциплинарным взысканиям с постановлениями его не знакомили, он их не подписывал, на дисциплинарную комиссию не вызывался и не присутствовал.

Представители ФКУ ИК <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на законность вынесенных постановлений и на пропуск представителем заявителя срока для обращения в суд.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении заявления Сорокина Г.Н.отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В кассационной жалобе представитель Сорокина Г.Н. по доверенности Сабельникова А.В. просит отменить судебное постановление, поскольку дело рассмотрено в отсутствии заявителя и его представителя, не извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда на 10 часов 30 минут 21 июля 2011 года.

13 июля 2011 г. представителем заявителя Сорокина Г.Н. – Голубевой М.В. была получена судебная повестка, о чем выдана расписка.

Между тем, ни сам Сорокин Г.Н., ни его представитель по доверенности Сабельникова А.В., обратившаяся в суд с заявлением от его имени, судом извещены не были. В материалах дела никаких сведений об извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания не имеется.

Более того, согласно определению судьи дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут 21 июля 2011 года, а по сведениям, указанным в протоколе судебного заседания, рассмотрение дела было начато в 14 часов 30 минут 21 июля 2011 г. и окончено в 15 часов.

О времени рассмотрения дела в 14 часов 30 минут 21 июля 2011 года никто из участников процесса судом не извещался, в том числе и ранее извещённый представитель Сорокина Г.Н. – Голубева М.В.

Довод суда о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии представителя Сорокина Г.Н. – Сабельниковой А.В. в связи с тем, что она присутствовала в судебном заседании по рассмотрению судом другого дела по заявлению Сорокина Г.Н., являются несостоятельными. То обстоятельство, что она была извещена о рассмотрении другого дела, с очевидностью не свидетельствует о том, что она была извещена о рассмотрении данного дела, которое рассматривалось в 14 часов 30 минут. Письменных доказательств её извещения в материалах дела не имеется.

Поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствии заявителя и его представителя, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда нельзя признать законным и на основании п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, известить лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, принять правильное решение по делу с учетом оценки представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 июля 2011 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: