Судья Михайлова Е.М. Дело № 33-3504 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захаренковой Валентины Васильевны на определение судьи Смоленского районного суда от 27 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Кузьминой О.В. – представителя Управления Росреестра ..., судебная коллегия установила: Определением судьи Смоленского районного суда от 27.09.11г. Захаренковой В.В. возвращена кассационная жалоба на решение суда от 05.09.11г. В частной жалобе истица просит отменить определение, считая его ошибочным. Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что решением Смоленского районного суда от 05.09.11г. заявление Захаренковых о признании незаконным решения Управления Росреестра ... об отказе им в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения (л.д.67-68). Возвращая кассационную жалобу, судья сослалась на то, что подана она 26.09.11г., т.е. за пределами срока обжалования (ст. 338 ГПК РФ), истекшего 19.09.11г. (л.д.83). Судебная коллегия не может согласиться с этим ввиду следующего. В судебном заседании 05.09.11г. была объявлена резолютивная часть, разъяснены сроки составления мотивированного решения – 07.09.11г. и порядок его обжалования, Захаренкова В.В. принимала участие в рассмотрении дела (л.д.60, 64, оборот-65). 08.09.11г. истица обратилась в суд с заявлением о предоставлении полного решения, которое выдано было ей только 12.09.11г., о чем свидетельствует соответствующая расписка, хотя в справочном листе дела имеется другая запись - о выдаче решения истцам 07.09.11г. за подписью исполнителя (л.д. 70, справочный лист). Кассационная жалоба направлена Захаренковой В.В. по почте 22.09.11г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.82). При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что истица пропустила процессуальный срок на обжалование указанного выше решения, нельзя признать правильным. На основании изложенного, коллегия считает необходимым определение судьи ввиду нарушения требований п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ отменить и передать дело в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст.343 ГПК РФ. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, определила: Определение судьи Смоленского районного суда от 27 сентября 2011 года отменить и дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст.343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи:
председательствующего - Винеля А.В.,