Судья Иванов Д.Н. Дело № 33 – 3174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татьяненко Н.П. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года, которым в удовлетворении требований Татьяненко Н.П. к УФМС России по Смоленской области, администрации городского поселения Ярцевского района Смоленской области об отмене решения об исключении из сводного списка вынужденных переселенцев, отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Татьяненко Н.П. и её представителя Соляникова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления федеральной миграционной службы по Смоленской области - Кирпичёва В.В., судебная коллегия

установила:

Татьяненко Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Сослалась на то, что статус вынужденного переселенца получила в 1997 г., который неоднократно продлевался, но в связи с тем, что общежитие в г. Ярцево, в котором ей предоставлена комната для временного проживания, в 2010 г. переведено в категорию многоквартирного дома, она незаконно была исключена из сводного списка на получение постоянного жилья.

В судебном заседании истица и ее представитель Соляников М.И. требования поддержали.

Представитель УФМС России по Смоленской области Кирпичев В.В. требования не признал, ссылаясь на то, что отказ в продлении Татьяненко Н.П. статуса вынужденного переселенца связан с переводом общежития в муниципальный жилой фонд.

Администрация МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Татьяненко Н.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным по доводам, положенным в основу заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона РФ от 19.02.1993 «О вынужденных переселенцах», статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.

Согласно п.2 ч.2 ст.9 Закона лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п.4 ст. 5 настоящего Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общежитие ..., в котором Татьяненко Н.П., имея стстус вынужденного переселенца с 02.06.1998 г. проживала комнате ... по решению жилищной комиссии администрации МО «... район» постановлением администрации МО Ярцевское городское поселение от 08.04.2010 № 330 переведено в категорию многоквартирных домов.

Статус вынужденного переселенца продлевался истице последний раз - 02.06.2010.

По заявлению Татьяненко Н.П. от 12.08.2010 г. Администрацией оформлен договор социального найма на занимаемое истцом жилое помещение, получать который Татьяненко Н.П. отказалась.

Решением УФМС России по Смоленской области от 23.06.2011 г. Татьяненко Н.П. отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих обустройству на новом месте жительства.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из тех обстоятельств дела, что проживание вынужденного переселенца в жилом помещении на условиях социального найма, свидетельствует о его обустройстве на новом месте жительства и не влечет продление статуса вынужденного переселенца. А проживание в таких помещениях вынужденных переселенцев с соблюдением норм обеспеченности их жилой площадью Положение о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в РФ – не содержит.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку, на день принятия оспариваемого решения (23.06.2011 г.), истица была обеспечена жильем для постоянного проживания на условиях договора социального найма, и отсутствовали обстоятельства, препятствующие в обустройстве на месте жительства (ст. 6 Закона «О вынужденных переселенцах»).

По смыслу приведенной нормы закона государственная поддержка для постоянного проживания оказывается тем лицам, которые не могут самостоятельно определить свое место жительства либо нуждаются в улучшении жилищных условий по причине отсутствия жилья для постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Довод жалобы, что решением УФМС истица лишена права на получение жилья за счет средств федерального бюджета, что ставит ее в худшие условия, чем других переселенцев, основан на неправильном толковании норм материального права. Не влияет на разрешение заявленных требований истца и отсутствие договора социального найма, поскольку у заявителя жалобы разрешение данного вопроса не утрачено, в установленном законом порядке.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения судом, им дана оценка в оспариваемом решении и основанием к отмене решения суда, они не являются.

Поскольку обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, изложенные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Татьяненко Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: