Судья Кудряшов А.В. Дело № 33 – 2894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гаврюшина С.К. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 25 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Гаврюшин С.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ... РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 09.06.2011г. о взыскании с него (заявителя) в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе г.Смоленска страховых взносов в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, исчисляемого со дня вступления решения мирового судьи судебного участка ... г.Смоленска от 29.12.2005г. в законную силу, что исключало возможность возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании Гаврюшин С.К. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Сиганова В.О. и старший судебный пристав ... РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Мельк Л.Л. требования считали необоснованными, указав, что исполнительный лист дважды предъявлялся взыскателем в службу судебных приставов для исполнения, что прерывало течение установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Представитель ГУ-УПФ РФ в ... районе г.Смоленска Перехожева О.В. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 25 июля 2011 года в удовлетворении требований Гаврюшину С.К. отказано.

В кассационной жалобе Гаврюшин С.К. просит решение отменить и принять новое, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность установленных судом обстоятельств.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением мирового судьи судебного участка ... г.Смоленска от 29.12.2005г., вступившим в законную силу 14.04.2006г., с Гаврюшина С.К. в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам в сумме ... руб. ... коп. 18.05.2006г. мировым судьей выдан исполнительный лист ..., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Сигановой В.О. от 09.06.2011г. возбуждено исполнительное производство.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, поскольку неоднократно прерывался и был возобновлен с момента вынесения приставом-исполнителем постановления о его возврате - 27.01.2011г.

Данный вывод судом сделан при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежащем исследовании и оценке доказательств и правильном применении норм материального права, с которым соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств предъявления исполнительного листа ко взысканию не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Так, из материалов исполнительного производства, копии которых приобщены к материалам дела следует, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в ... РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области для исполнения 06.12.2006г.

03.05.2007г. в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство, было окончено, исполнительный лист - возвращен в адрес взыскателя.

Повторно исполнительный документ поступил в службу судебных приставов 05.05.2008г. и 27.01.2011г. возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Именно с 27.01.2011г. с учетом положений ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.432 ГПК РФ следует исчислять срок предъявления к исполнению исполнительного листа, который к моменту его предъявления не истек.

Каких-либо иных доводов о необоснованности решения суда кассационная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, дал оценку представленным сторонам доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Ленинского районного суда города Смоленска от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаврюшина С.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: