Судья Горчакова В.О. Дело № 33-3194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Сухарева Г.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Модина Николая Александровича на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 10 августа 2011 года, принятого по заявлению Модина Николая Александровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия

установила:

Модин Н.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по принудительному исполнению исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № 39 МО «Монастырщинского района» Смоленской области на основании принятого по гражданскому делу № 2-92/11 решения суда от 21.02.2011г. и Монастырщинским районным судом Смоленской области на основании принятого в апелляционном порядке решения от 07.06.2011г. по гражданскому делу № 11-17/11. В обоснование заявления Модин Н.А. указал, что действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного перечисления на его счет денежных средств по исполнительному производству № 15234/11/37/67 и № 15235/11/37/67 незаконны. Просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10 августа 2011 года в удовлетворении заявления Модина Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Модин Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллеги не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.5 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.38 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судом установлено, что 01.07.2011г. в Рославльский районный отдел судебных приставов от Модина Н.А. поступил исполнительный лист ВС № 034900098, выданный мировым судьей судебного участка №39 МО «Монастырщинский район» Смоленской области по делу №2-92/201 1 о взыскании с Рославльского отделения №1562/070 АК СБ РФ (ОАО) в пользу Модина Н.А. *** руб. в возврат необоснованно уплаченных им денежных средств по кредитному договору № 12507 от 10.07.2008г. и исполнительный лист ВС №012637651, выданный Монастырщинским районным судом Смоленской области по делу № 11 -1 7/201 1 о взыскании с АК СБ РФ (ОАО) в пользу Модина Н.А. ** процентов за пользование чужими денежными средствами. В этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и должнику направлены требования об исполнении. Денежные средства должником были перечислены 07.07.2011г. на депозитный счет Рославльского районного отдела судебных приставов. 11.07.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств и перечисления их на расчетный счет, указанный взыскателем в заявлении при предъявлении исполнительного документа. 15.07.2011г. взысканные денежные средства возвращены на депозитный счет районного отдела судебных приставов с предложением уточнить счет получателя. 18.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий по вышеназванным исполнительным производствам на 10 дней в связи с необходимостью уточнения банковских реквизитов взыскателя. 29.07.2011г. после уточнения указанных сведений, денежные средства были зачислены взыскателю на расчетный счет.

Разрешая дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными, нарушений прав заявителя не допущено.

В кассационной жалобе нет ссылок на нормы права, которые неправильно применены судом.

В остальной части жалоба сводится к перечислению обстоятельств дела, которые не ставят под сомнение законность принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Модина Николая Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: