Судья Гайдук И.Н. Дело № 33- 2443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Бобриковой Л.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тенькова В.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Тенькова В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Теньков В.Н. обратился в суд с требований к Государственной инспекции труда об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и взыскании с ответчика 129614 руб.

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2011 исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право обратиться с требованием в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Теньков В.Н. просит пересмотреть судебное постановление, считая, что суд необоснованно возвратил заявление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит судебное постановление правильным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку из существа заявленного требования усматривается спор о права, а ответчик находится в г. Смоленске, судья пришел к правильному выводу о том, что спор неподсуден Гагаринскому районному суду.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Тенькова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: