Дело №33 - 3456 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Коржакова И.П., судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 августа 2011 года, которым удовлетворен иск Жарниковой Т.Г. Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., судебная коллегия установила: Жарникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Смоленской области (далее УАиГ) о признании незаконным отказа в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению ей в собственность земельного участка, расположенного в <...>, и возложении обязанности по предоставлению указанных данных. В обоснование требований указала, что не утверждение органом местного самоуправления проекта планировки под малоэтажную застройку в <...> не является законным основанием для отказа в предоставлении указанных данных, необходимых для составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. В судебном заседании истица требования поддержала. Представители Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамент) – Герасименко В.А., ООО «ГЕО» - Дубасов С.С. с иском согласились. Представитель УАиГ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.08.2011 г. иск Жарниковой Т.Г. удовлетворен. Признан незаконным отказ УАиГ в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению в собственность истицы земельного участка в <...>. УАиГ обязано предоставить истице указанные данные. В кассационной жалобе УАиГ просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 1.2 Административного регламента администрации г. Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача геодезических данных», утвержденного постановлением администрации г. Смоленска от 29.01.2010 г. № 133-адм, (действов. на момент спора, утр. силу с 03.10.2011г.) муниципальная услуга предоставляется администрацией г. Смоленска и осуществляется через структурное подразделение - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска. Уполномоченным должностным лицом на выдачу исходных геодезических данных является начальник Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска. Основанием для приостановления, отказа в предоставлении муниципальной услуги является отсутствие запрошенных геодезических данных в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г. Смоленска (п. 2.3). Аналогичные положения содержатся в п.п.1.3.1.,2.1,2.2, 2.8 Административного регламента администрации г. Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача геодезических данных», утвержденного постановлением администрации г. Смоленска от 03.10.2011 г. № 1920-адм. Судом установлено, что Жарникова Т.Г. является ветераном труда. 14.03.2011 г. истица обратилась в Департамент с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...> для индивидуального жилищного строительства. Письмом № 5322/08 от 23.03.2011 г. истице предложено в срок до 17.10.2011 г. представить схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории в <...>, утвержденную в установленном порядке в пределах одной территориальной зоны Ж1, площадью ... кв.м. Кроме того, сообщено, что для получения информации о месторасположении земельного участка кадастровому инженеру, выбранной истицей межевой организации, необходимо явиться в Департамент. Согласно договору от 10.04.2011 г. № 045-2011, заключенного между истицей и ООО «ГЕО», последнее обязалось выполнить топографо-геодезические работы по составлению схемы расположения и межевого плана земельного участка по адресу: <...>. 02.06.2011 г. ООО «ГЕО» обратилось в УАиГ с просьбой о предоставлении геодезических данных ( географических координат) по земельным участкам, включая предоставляемый истице. Однако, в удовлетворении данной просьбы УАиГ было отказано с указанием на то, что проект планировки под малоэтажную комплексную застройку в районе <...> не утвержден. Из материалов дела следует, что в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности имеются географические координаты проектируемых земельных участков. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Уполномоченный орган не оспаривает право истицы на предоставление ей в бесплатно собственность земельного участка в пос.Подснежники, разрешив его оформление. Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа УАиГ в предоставлении геодезических данных (географических координат) на испрашиваемый земельный участок, необходимых для осуществления его дальнейшего формирования. Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на какие-либо юридически значимые обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение правильность решения суда, поскольку предоставление данной услуги Административным регламентом возложено на УАиГ, согласно которому единственным основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги являлось отсутствие запрошенных геодезических данных в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности . Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, оценил представленные сторонами доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: