Судья Федоришин А.С. Дело № 33-3722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Самохвалова Алексея Алексеевича на решение Смоленского районного суда от 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя ООО «...» Зорина П.А., судебная коллегия

установила:

ООО «...» обратилось в суд к Самохвалову А.А. с иском о возмещении в порядке регресса расходов в сумме ... руб., выплаченных в счет компенсации морального вреда ФИО1., пострадавшей 03.12.10г. в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, и взыскании госпошлины в сумме ... руб. (л.д. 3-4).

Решением Смоленского районного суда от 05.10.11г. требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичное положение содержится и в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни или здоровью граждан».

В силу пп.5 п.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела следует, что 03.12.10г. по вине Самохвалова А.А. – водителя ООО «...», управлявшего принадлежавшей последнему автомашиной «<данные изъяты>», в с...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Смоленского районного суда от 20.06.11г. он осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год, с ООО «...», как работодателя осужденного, в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда взыскано ... руб. (л.д.6-12).

В этой связи доводы Самохвалова А.А. о вине предприятия в произошедшем происшествии нельзя признать состоятельными.

ООО «...» перечислило ФИО1 деньги в полном объеме (л.д.13-15).

Учитывая, что этой выплатой обществу причинен материальный ущерб, то суд правомерно взыскал его с ответчика, по вине которого он наступил.

То обстоятельство, что еще до постановления приговора Самохвалов А.А. добровольно выплатил ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... руб., не освобождает его от необходимости возмещения ущерба предприятию в порядке регресса.

Доводы жалобы о вмешательстве суда при разрешении настоящего спора в состоявшийся приговор в части гражданского иска противоречат положениям пп.5 п.1 ст.243 ТК РФ.

Утверждение Самохвалова А.А. о необходимости солидарного (с общества, в том числе) взыскания морального вреда в пользу потерпевшей, свидетельствует об ошибочном толковании им норм материального права (ст.1080 ГК РФ).

Учитывая, что судом разрешался спор, возникший между сторонами из трудовых правоотношений, то представителю ответчика Седлецкому С.А. правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО1

Решение суда правильное, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смоленского районного суда от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Самохвалова Алексея Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: