Судья Макарова К.М. №33-3632 Кассационное определение 08 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего- Малькова А.Г., Судей- Назаренко Т.Н., Руденко Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ( далее ФГУ Центральное ТУИО» МО РФ) на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2011 года, принятое по делу по иску Калинина Р.В. о признании права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснение представителя истца Блусс А.Я., Судебная коллегия установила: Калинин Р.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ТУ Росимущества по Смоленской области, ФГКЭЧ «Смоленская квартирно-эксплутационная часть района» о признании права собственности на земельный участок. Обжалуемым решением за Калининым Р.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом по адресу: "1", площадью 2041 кв.м. В кассационной жалобе ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ просит решение суда отменить в виду нарушения норм материального и процессуального права. Согласно п.п.2,4 ч.1 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Как видно из решения суда, передавая спорный земельный участок истцу, суд ссылается на то, что он находится в постоянном бессрочном пользовании Смоленской КЭЧ района, права собственности зарегистрировано за Российской Федерацией. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Смоленской КЭЧ района, сведений о надлежащем извещении указанного ответчика материалы дела не содержат. Между тем, согласно доводом кассационной жалобы следует, что в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 17 декабря 2010 года №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ» 01 сентября 2011 года ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, к которому перешли права и обязанности в отношении спорного недвижимого имущества. Из свидетельства Федеральной налоговой службы также следует, что 01 сентября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ (л.д.105). Таким образом, принимая решение 19 сентября 2011 года, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. При таком положении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п.4 ч.1. ст.362 ГПК РФ), поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении необходимо принять во внимание изложенное, и разрешить дело в соответствии с нормами материального и процессуального права. Руководствуясь ст.ст. 360-362,366 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи