Судья Иванов Д.Н. Дело № 33 – 3762 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В., судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ... региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общее дело» на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия установила: ... региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общее дело» (далее – СРОО ОЗПП «Общее дело») в интересах Фирсова С.Е. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к ... филиалу ОАО «Росбанк» (далее – банк) с иском о признании недействительным заключенного 02.10.07г с Фирсовым С.Е. кредитного договора на приобретение транспортного средства в части возложения на заёмщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании с банка: неосновательно удержанных денежных средств в размере ... руб. (с учетом инфляции – ... руб.); излишне уплаченных процентов по кредиту на сумму неосновательно удержанных денежных средств – ... руб. исходя из предусмотренной договором ставки 8,5% годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные выше суммы - ... руб. и ... руб. (соответственно); доходов от использования денежных средств, уплаченных по комиссиям за открытие и ведение ссудного счета, - ... руб. и излишне уплаченным процентам – ... руб. (в размере 8,5% годовых); незаконно взысканную комиссию за внесение денежных средств на банковский специальный счет – ... руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования истца о возврате излишне уплаченных денежных средств – ... руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке претензии истца в размере 50% от суммы, взысканной по решению; компенсации морального вреда – ... руб.; расходов на уплату услуг представителя – ... руб. (л.д.2-5, 92, 104). Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.06.11г. признан недействительным с момента заключения договор в части возложения на заёмщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. С ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Фирсова С.Е. взыскано: ... руб. – неосновательно удержанные денежные средства с начислением на эту сумму процентов в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 02.11.07г. и по день исполнения решения суда, ... руб. – компенсация морального вреда, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлина в доход муниципального бюджета – ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части иска СРОО ОЗПП «Общее дело» отказано (л.д.106-108). Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.07.11г. данное решение в части взыскания неустойки за просрочку и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о возврате излишне уплаченных денежных средств отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба СРОО ОЗПП «Общее дело» - без удовлетворения (118-119). Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.09.11г. СРОО ОЗПП «Общее дело» в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа отказано. В кассационной жалобе организация просит отменить это решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Из материалов дела следует, что 02.10.07г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Фирсовым С.Е. был заключен кредитный договор на ... руб. до 02.10.12г. под 8,5% годовых (л.д.13-18). Пунктом 2.5. Условий предоставления кредита, которые являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что для учета задолженности по Кредиту (основному долгу) банк открывает заемщику ссудный счет, за ведение которого последний уплачивает комиссию в 1310 руб. (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты, л.д.13, 14, оборот). Отказывая СРОО ОЗПП «Общее дело» в иске о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования Фирсова С.Е. о возврате излишне уплаченных денежных средств и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке претензии последнего в размере 50% от суммы, взысканной по решению, суд обоснованно исходил из того, что они не основаны на законе. Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Частью 6 ст.13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Учитывая, что требования о признании недействительным кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности этой сделки не относятся к числу тех, за нарушение которых Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена соответствующая ответственность (неустойка и штраф), то их взыскание с банка в данном случае является неправомерным. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, определила: Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ... региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общее дело» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: