Судья Малиновская И.Э. Дело № 33 – 3712 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коржакова И.П. судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сергеевой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года, Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сергеева Л.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 0,1% от стоимости товара, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., убытков (неполученных доходов в размере <данные изъяты> руб.), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, ссылаясь на то, что приобретенный 14.04.2009г. у ответчика автомобиль <данные изъяты> имел технические неисправности, после обращений к ответчику, часть из которых были устранены, однако неисправность автомобиля осталась. От проведения экспертизы, расторжения договора купли-продажи и возмещения стоимости товара ответчик отказался, возражений о причинах недостатка товара не высказал. Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>, которым в случае необходимости предоставлено право привлечения необходимых экспертов и специалистов. Суд обязал Сергееву Л.В. лично, либо через своего представителя представить по требованию эксперта транспортное средство на экспертизу. Суд возложил на истца и ответчиков, в случае необходимости по требованию Экспертизу необходимо провести с участием сторон, которым предоставить право в случае необходимости на формирование дополнительных вопросов для эксперта. Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Автотрейд- Смоленск». Производство по делу приостановлено. В частной жалобе Сергеева Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Согласно ч.2 ст.79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Из материалов дела видно, что в присутствии сторон 24 февраля 2011 года была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты> В связи с отсутствием необходимых специалистов определение судом отменено и вопрос о новой экспертизе решен в обжалуемом определении в отсутствие сторон. При этом из материалов дела не видно, что суд ставил в известность в данном случае сторону истицы о поручении производства экспертизы <данные изъяты> и получил соответствующее мнение. Кроме того, судом не выяснены обстоятельства, связанные с возможностью исполнения истицей возложенных на нее судом обязанностей по представлению транспортного средства на экспертизу в другой город, в том числе финансовых, с учетом состояния транспортного средства. Поскольку истицей заявлены требования, вытекающие из правоотношений о защите прав потребителей, суду необходимо было обсудить вопрос о предоставлении транспортного средства на экспертизу применительно к положениям п.7 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей», согласно которым доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), и с учетом правил п.5 ст.18 данного Закона, согласно которым в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поскольку судом не выяснены все обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о назначении экспертизы, связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи
эксперта предоставить необходимую имеющуюся у сторон техническую документацию
на транспортное средство.