Судья Малиновская И.Э. Дело № 33-3705 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коржакова И.П. судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО ФСК «Веж» на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 октября 2011 года, Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 августа 2011 года в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом процентов, компенсации морального вреда Пузынкину Н.И. отказано. На указанное решение 31 августа 2011г. Пузынкин Н.И. подал по почте кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного по причине необходимости сопровождения несовершеннолетнего внука к месту жительства родителей в г.Калининград к началу учебного года, указал, что мотивированное решение им получено только 18.08.2011г. Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 октября 2011 года Пузынкину Н.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы. В частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Веж» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения по делу была оглашена 9 августа 2011г. в присутствии Пузынкина Н.И., копия мотивированного решения которому вручена 18 августа 2011г. Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока отправлена по почте 31 августа 2011 года, поступила в суд 5 сентября 2011г. Согласно представленных в суд проездных билетов на железнодорожный транспорт на имя Пузынкина Н.И. и ФИО1, датировано время отъезда из г.Смоленска в г.Калининград -27.08.2011г., время прибытия в г.Смоленск из г.Калининграда - 31.08.2011г. Принимая во внимание, что срок изготовления мотивированного решения суда в протоколе не указан, а также факт отсутствия Пузынкина Н.И. за пределами г.Смоленска, у суда имелись в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ основания для восстановления Пузынкину Н.И. срока для кассационного обжалования решения суда. Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном понимании норм процессуального права. С учетом изложенного оснований для отмены определения не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО ФСК «Веж» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи