Судья Макарова К.М. Дело № 33 – 3534

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Айсберг» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 сентября 2011 года, которым на ОАО «Айсберг» возложена обязанность привести в рабочее состояние резервное топливное хозяйство газовой котельной, расположенной по адресу: ... в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечить заполнение емкостей резервным топливом до нормативного запаса.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя третьего лица – ООО «Газпром межрегионгаз» - Червякова В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Поповой Е.В., указавшей на законность решения суда, судебная коллегия

установила:

Прокурор Ленинского района г. Смоленска ( с учетом уточнений) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Айсберг» о возложении на него обязанности по приведению в исправное состояние резервного топливного хозяйства газовой котельной, расположенной по адресу: ..., заполнении его топливом до нормативного запаса и проведении технического освидетельствования резервуаров, сославшись на то, что прокурорской проверкой на предмет готовности к работе резервных (аварийных) топливных хозяйств в осенне-зимний период 2011 - 2012 годов установлено, отсутствие у ответчика резервного (аварийного) топливного хозяйства, что может привести к нарушению прав граждан на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества.

Помощник прокурора Оленева Е.Е. заявленный иск поддержала.

Представитель ОАО «Айсберг» иск не признал, сославшись на отсутствие денежных средств на проведение капитального ремонта котельной. Указал, что восстановительные мероприятия могут быть выполнены в срок до августа 2013 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Айсберг» просит отменить решение суда и принять новое решение, которым установить срок для восстановления РТХ до августа 2013 года, поскольку принимая обжалуемое решение суд неправильно определил и не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем сделал неправильные выводы.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 32 ФЗ от 31.03. 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Судом установлено, что на котельной ОАО «Айсберг» оборудование, предназначенное для работы на резервном топливе, находится в непригодном состоянии, резервное топливо отсутствует, что подтверждается проверкой, проведенной прокуратурой и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При таких данных и учитывая положения пунктов 27, 41, 49 "Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ", утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 №317, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по приведению в рабочее состояние резервного топливного хозяйства газовой котельной.

При этом суд правильно исходил из того, что в случае выхода из строя газового оборудования, отсутствие на данной котельной резервного (аварийного) топливного хозяйства, может привести к нарушению прав граждан на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Ссылка в жалобе на отсутствие денежных средств на проведение капитального ремонта котельной, не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Айсберг» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: